Рішення № 2360416, 24.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1663/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С. В., при секретарі Сидоренко В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1934 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1934 грн. 88 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, відповідач визнає заявлені вимоги.

Так, представник позивача Скрипник М. М. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК "Харківобленерго" та при перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів встановлено , що на 04.01.2007 року відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК "Харківобленерго" в сумі 1934, 88 грн. На даний час відповідач заборгованість не погасив, що свідчать про відсутність бажання провести розрахунок за використану електроенергію, що ставить АК „Харківобленерго" у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електроенергією вчасно оплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси держави.

Відповідач з позовом згоден, проте в зв'язку з тим, що майнове становище не дозволяє сплатити одноразово суму боргу, просить надати йому розстрочку виконання рішення суду для погашення боргу строком на 3 роки.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду для Погашення боргу на 3 роки.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" і мешкає у АДРЕСА_1. Він станом на 04.01.2007 року за використану електроенергію мас заборгованість перед АК „Харківобленерго" в сумі 1934, 88 грн. На даний час відповідач заборгованість не погасив, що свідчать про відсутність бажання провести розрахунок за використану електроенергію, що ставить АК „Харківобленерго" у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електроенергією вчасно оплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси держави.

Позивач рішенням від 09 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України,  ст. . 67, 68 Житлового Кодексу України,  ст. . 27 Правил користування електроенергією для населення затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 02 липня 1976 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, заборгованість за використану електроенергію в сумі 1934 грн. 88 коп. на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ГПБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Розстрочити виконання рішення суду по стягненню боргу з ОСОБА_1 в сумі 1934 грн. 88 коп. строком на 3 роки по 53 грн. 75 коп. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК "Харківобленерго": р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.