Копія
Справа № 2-809/11
н/п 2/1117/49/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі ШВАЙКА Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за кредитним договором в сумі 125 666,70 Доларів США, що еквівалентно 1 002 028,57 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, тобто на 22.09.2011 року, та 1 391 618,05 гривень - штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору та витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 95).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, з наступних підстав.
Так, з кредитного договору № CNL-007/111/2007 від 02 липня 2007 року, видно, що між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 97000,00 Доларів США (а.с.11-14).
Правонаступником ЗАТ "ОТП Банк" є ПАТ "ОТП Банк" (а.с. 21-23). ПАТ «ОТП Банк»продав права на Кредитний портфель, тобто права вимоги до Боржників (їх Поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників перед Продавцем за Кредитними договарами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності), ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в тому числі й щодо відповідачів по справі (а.с. 24-34).
З кредитної заявки від 02.07.2007 року видно, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 97000,00 Доларів США (а.с.15).
Згідно розрахунку заборгованость відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором від 02.07.2007 року, станом на 22.09.2011 року становить 125666,70 Доларів США, що еквівалентно 1002028,57 гривень та 1391618,05 грн.- штрафні санкції, передбачені умовами Кредитного договору, що складається з :
- залишку заборгованості за кредитом у сумі 94851,09 доларів США, що еквівалентно 756314,14 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;
- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 30815,61 доларів США, що еквівалентно 245714.43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;
- пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1391618,05 гривень (а.с.19,20).
На адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до його умов (а.с.17).
Згідно ст. 526 ЦК України: "1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Згідно ст. 551 ЦК України: "1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення."
Згідно ст. 1054 ЦК України: "1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом."
Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Згідно кредитного договору CNL-007/111/2007 від 02 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 повинна щомісячно здійснювати мінімальний платіж в розмірі 1518,29 доларів США - п.2 ч.1 договору; кінцевий термін повернення кредиту -02 липня 2017 року -п.2 ч.1 договору; банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, якщо позичальник не виконує свої боргові зобов'язання -п.1.9.1 договору; позичальник зобовязаний виконувати умови договору -п.2.3 договору (а.с.11-14).
Отже, відповідачем ОСОБА_1 було порушено п.3 частини 1, п.1.4, п.1.11.1 частини 2 Кредитного договору № CNL-007/111/2007 від 02 липня 2007 року та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату відсотків за користування кредитом та прострочено повернення кредиту, тобто не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту.
Також в судовому засіданні було встановлено, що, між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-007/111/2007 від 02 липня 2007 року, згідно якого він виступає поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №CNL-007/111/2007 від 02 липня 2007 року, солідарно з ОСОБА_1 (а.с.16).
Відповідно до ст. 553 та ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно п.3.1 та п.3.2 договору поруки №SR-007/111/2007 від 02 липня 2007 року: "У випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових Зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, здійснити виконання Боргових Зобов'язань в осбызя, заявленному Кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора."
В судовому засіданні встановлено, що позивачем виконано вимоги п.3.2 договору поруки щодо направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання (а.с.18), а тому суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення заборгованності по кредитному договору з відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно договору купівлі-продажу від 18.03.2011 року отримав право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту (а.с.24-31), тому суд вважає за необхідним задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідачів солідарно суму основного боргу в розмірі 94851,09 Доларів США та заборгованності по відсоткам в сумі 30815,61 доларів США, а всього 125666,70 Доларів США, що еквівалентно 1002028,57 гривень.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення."
Враховуючи те, що штрафні санкції за не виконання зобов'язання становлять 1391618,05 грн., що значно перевищує розмір збитків, тобто розмір отриманого кредиту та несплачених відсотків за користування кредитом, що становить 1002028,57 грн. та враховуючи, що строк дії кредитного договору закінчується 02 липня 2017 року, тому суд вважає за можливим застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій і стягнути з відповідачів в рахунок погашення пені 400000 грн.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 1402028 грн. 57 коп. ( основний борг 756314 грн. 14 коп. + заборгованність по відсоткам 245714 грн. 43 коп. + штрафні санкції 400000 грн. 00 коп.).
Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 1700 грн. судового збору (а.с.6) та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с.7) , а всього 1820 грн. Так як позов підлягає частковому задоволенню, тому, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача солідарно необхідно частково стягнути понесені ним судові витрати у сумі 1073 грн. 80 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 512, ст. 514, ст.526, ст.533, ст. 551, ст.1052, ст.1054 ЦК України, Кредитним договором №CNL-007/111/2007 від 02 липня 2007 року, Договором поруки №SR-007/111/2007 від 02 липня 2007 року, суд,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов частково: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", МФО 300528, код 36789421 п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору №CNL-007/111/2007 від 02 липня 2007 року в сумі 1002028 гривень 57 копійок (один мільйон дві тисячі двадцять вісім гривень 57 копійок) за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості- 22 вересня 2011 року, 400000 гривень 00 копійок (чотириста тисяч гривень 00 копійок) - штрафні санкції передбачені умовами Кредитного договору, а всього 1402028 гривень 57 копійок (один мільйон чотириста дві тисячі двадцять вісім гривень 57 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по 536 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Рішення набрало законної сили____________ .
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-809/11.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Судове рішення № 23603644, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-809/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: