Вирок № 23602602, 27.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 1-910/11

производство № 1/2703/282/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.03.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Судак АР Крым, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистри рованного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.03.1997 г. Судакским городским судом АРК по ст. 140 ч. 3 УК Украины (УК в редакции 1960 г.) к 3 годам ли шения свободы, освободился 31.03.1998 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

- 13.10.1998 г. Судакским городским судом АРК по ст. 17, 140 ч. 3, 229-1 ч. 1, 42, 43 УК Украины (УК в редакции 1960 г.) к 4 годам 6 ме сяцам лишения свободы, освободился 09.01.2003 г. по отбытию срока наказания;

- 26.08.2003 г. Евпаторийским городским судом АРК по ст. 185 ч. 5. 15-185 ч. 5, 185 ч. 4, 185 ч. 3, 395, 70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 15.12.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2011 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов ОСОБА_1., действуя умыш ленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незакон но проник в жилище - частное домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: сумку черного цвета стоимостью 500 грн., ноутбук «Тошиба» стоимостью 4000 грн., нетбук «Делл» стоимостью 4000 грн., с зарядными устройствами, стоимость которых входит в стоимость нетбука, цифровой фотоаппарат «Олимпус Миу 300» стоимостью 400 грн., кортик ВМФ НОМЕР_1, материальной ценности не представляющий, электронную книгу «ПокетБук» с чехлом в комплекте стоимо стью 1400 грн., компьютерный манипулятор мышь «Genious» стоимостью 50 грн, рюкзак синего цвета «Самсонит» стоимостью 1000 грн., бутылку виски «Паламар» стоимостью 100 грн., бутылку виски «Блек Бокс» стоимостью 100 грн., бутылку виски «Тичерс» стоимостью 500 грн., ботинки мужские «Скетчерс» 43 размера стоимостью 500 грн., цифровой фотоаппарат «Олимпус С770» черного цвета стоимостью 1500 грн., мобильный телефон «Нокиа 1100» стоимостью 250 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон М600» стоимостью 1300 грн., а также следующее имущество, материальной ценности не представляющее: папку пластиковую с пропуском на имя ОСОБА_3, 2 тетради с надписями «ОСОБА_10» и «ОСОБА_11», игрушку детскую в форме кораблика, игрушку детскую в форме машины, две бутылки с остатками воды минеральной воды «Оболонь», связку ключей с 4 ключами, блокнот синего цвета, футляр для очков серого цвета с очками для коррекции зрения, карту пополнения мобильной связи «МТС» на 35 грн., 2 пары детских шорт, 2 детских футболки, жилетку детскую синего цвета, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: часы золотые «Слава» стоимостью 5000 грн., часы золотые «Заря» стоимостью 5000 грн., кулон золотой со вставками в форме лица женщины стоимостью 9000 грн., кулон зо лотой круглой формы с орнаментом в виде листвы стоимостью 1000 грн., обручальное кольцо из золота весом 2 грамма стоимостью 500 грн., обручальное кольцо из золота весом 2,5 грамма стои мостью 700 грн., кольцо золотое женское со вставкой из жемчуга стоимостью 800 грн., кольцо золотое женское со вставками 1 камня циркония и 6 бриллиантами стоимостью 5000 грн., коль цо золотое со вставками из белого золота стоимостью 4000 грн., крестик золотой без вставок стоимостью 300 грн., крестик золотой со вставками из 5 рубинов и 1 циркония стоимостью 400 грн., кулон золотой со вставками в форме треугольников стоимостью 1000 грн., цепочку золотую стоимостью 600 грн., после чего с совершения места преступления скрылся, тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 15 600 гривен и ОСОБА_5 на сумму 33 300 гривен, а всего на общую сумму 48900 гривен.

Он же, 06 октября 2011 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно похитив из частного домовладения, расположенного по ад ресу: АДРЕСА_2 изготовленный промышленным способом кортик ВМФ НОМЕР_1 образца 1945 года (б. СССР) относящийся к парадно му холодному оружию колющего действия, пребывая на территории в районе улиц Н. Музыки и Я. Иванова, расположенных в г. Сева стополе, действуя с прямым умыслом, посягая на общественный порядок, нарушая уста новленные действующим законодательством нормы обращения с холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе изготовленный промышленным спо собом кортик ВМФ НОМЕР_1 образца 1945 года (б. СССР) относящийся к парадному холодно му оружию колющего действия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины не признал, пояснил, что 06 октября 2011 года в первой половине дня, он направлялся к своему другу, который проживает в районе ул.Н.Му зыки в г.Севастополе. Дойдя до поворота на проезд Я. Ива нова, он повернул налево и продолжил идти по проезду Я. Иванова, в сторону частного секто ра. Возле одного из домовладений, которое было ограждено забором, он увидел стоящие без присмотра вещи - рюкзак синего цвета и сумку черного цвета. Он посмотрел по сторонам, вокруг никого не было, за исключением девушки, которая стояла на расстоянии приблизительно 20 м, разговаривала по телефону и смотрела в другую сторону, она его не видела. Он подошел к вещам, открыл рюкзак и увидел, что в нем находятся дорогие вещи - спиртные напитки, туфли, а в сумке - ноутбук, фотоаппарат, телефоны, золотые изделия. Золотые изделия он достал из сумки и положил себе в карман. Взяв рюкзак и сумку, он направился в сторону ул.Н.Музыки. В этот момент девушка догнала его и стала с ним разговаривать, задавать вопросы о том, где он проживает, на что он ответил, что занят и попросил оставить его. После этого к нему подошел мужчина и попросил сигарету, он стал искать сигареты и в этот момент мужчина повалил его на землю и задержал, а девушка убежала. Через некоторое время подъехал наряд милиции, все это время потерпевший удерживал его. Сотрудники милиции прове ли его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли указанное имущество. После этого его доставили в Ленинский РО для дальнейшего разбирательства.

Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества, а также незаконном ношении холодного оружия подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что 06 октября 2011 года с утра он находился дома по адресу: АДРЕСА_2, дети находились в детском саду № 12, супруга - на работе в районе Юмашевского рынка. Около 10.00 часов он направился в отделение ОщадБанка, расположенное на ул. Н. Музыки, чтобы оплатить коммунальные услуги, где находился до 10.50 часов, после чего в указанное время вышел в обрат ном направлении. Свернув на пр. Я. Иванова, он прошел в сторону своего дома около 30 метров и увидел, что из калитки его домовладения со двора домовладения выходит незнакомый ему молодой человек. Указанный молодой человек подошел к молодой девушке, которая стояла на дороге рядом с его домом, она обняла указанного молодого человека за шею, при этом у данного парня за спиной был рюкзак синего цвета и в руках находилась сумка черного цвета, которые принадлежали ему и его супруге. Он понял, что в его доме была совершена кража. Он зашел в дом, чтобы вызвать милицию по городскому телефону, дверь дома была закрыта на замок, открыв ее, он зашел в коридор и увидел, что обстановка в доме нарушена: вещи со шкафов вывернуты, предметы разбросаны по дому. После увиденного он решил вызвать милицию по мобильному телефону и одновременно преследовать подозреваемых. Набрав по мобильному телефону «102», он сообщил о краже, совершенной в от ношении него и о том, что в настоящий момент преследует того, кого он подозревает в совер шении данного преступления. Вызывав милицию, он догнал указанных лиц в районе гаражей возле д. 45 по ул. Н. Музыки, после чего попросил у молодого человека закурить, тот остановился, стал доставать сигареты, девушка в это время стояла рядом, в руках у девушки находилась выше указанная черная сумка, которую ранее держал молодой человек. В это время он схватил молодого человека за туловище, стал удерживать. Девушка в это время бросила сумку на землю и убежала, куда он не обратил вни мания. Молодого человека он положил на землю и продолжил удерживать, стал звать соседей на помощь. Парень тем временем кричал: «ОСОБА_12, ОСОБА_12!..», по всей видимости данной девушке. После этого подъехал наряд милиции, который осмотрел место происшествия, задержал указанного молодого человека, отобрал объяснения. Когда группа осматривала место происшествия у указанного молодого человека были обнаружены вещи, которые принадлежали ему и его супруге, молодой человек представился ОСОБА_1. Также пояснил, что все похищенные предметы хранились в доме, в сумку и рюкзак он их не складывал, в частности кортик находился в комплекте парадной формой в шкафу, золотые изделия - в трюмо в спальне, в детской комнате - ноутбук и нетбук, 2 фотоаппарата, 2 телефона, в зале - спиртные напитки. Всего ему был причинен ущерб на сумму 15600 грн.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала суду, что 06 октября 2011 года около 08.00 часов она ушла из дома по адресу АДРЕСА_2 и направилась на работу. Около 11-00 часов ей позвонил супруг ОСОБА_3 и сказал, что в их доме произошла кража и он задержал преступника у которого были вещи, которые тот по хитил из их дома. Около 12.00 часов она приехала домой. Осмотрев дом, она увидела, что обстановка в доме нарушена, все шкафы открыты, вещи разбросаны, в результате кражи у нее были похищены двое часов, а также золотые изделия, которое хранились в в спальне, в шкатулке, всего в результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 33 300 грн.

Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что он работает милиционером РМоН «Беркут». 06 октября 2011 года он нес службу в Ленинском районе в оператив ной группе, примерно в 11.15 часов года поступил вызов от дежурного Ленинского РО о том, что в районе д. 45 по ул. Н. Музыки потерпевший удерживает вора, проникшего к нему в жилье. После это он, прапорщик милиции ОСОБА_9 и водитель сержант милиции ОСОБА_10 на служебном автомобиле УАЗ направились к месту вызова. Приехав на место, он увидел лежащего на земле связанного человека. С ним так же был еще мужчина - потерпевший, который пояснил, что он, возвращаясь домой, увидел, как из его домовладения выходит незнакомый мужчина, который в руках нес сумку и на плече - рюкзак, после чего подошел к девушке, которая стояла напротив входа в дом, и они вдвоем направились по частному сектору. Он стал их преследовать, после чего задержал указанного мужчину и связал ему руки, удерживая до приезда работников милиции. Мужчина, лежащий на земле, представился как ОСОБА_1 и пояснил, что он действительно проник в указанное домовладение, откуда похитил имущество, которое в тот момент находилось в черной сумке и синем рюкзаке, которые лежали на тротуаре рядом с ним. После этого он заявил, что у него в правом кармане брюк имеется золото, которое он так же похитил в указанном доме, также он сказал, что отдаст его им (опергруппе), если они его отпустят. После этого прибыла следственно-оперативная группа Ленинского РО, которая провела осмотр местности и личный досмотр ОСОБА_1., в ходе которых в рюкзаке и сумке было обнаружено имущество, которое ОСОБА_3 опознал, как ему принадлежащее, а также в правом кармане были обнаружены и изъяты золотые изделия, которые потерпевшим были опознаны, как принадлежащие его супруге. После этого ОСОБА_1 был доставлен в Ленинский РО для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2011 г. установлено, что

обстановка в доме АДРЕСА_2 нарушена, шкафы открыты , в комнатах беспорядок (л.д.15-16).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2011 г. установлено, что на участке местности возле д. 45 по ул. Н. Музыки в г. Севастополе ОСОБА_3 был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра были изъяты, сумка чер ного цвета, ноутбук «Тошиба», нетбук «Делл», с зарядными устройствами, цифровой фотоаппарат «Олимпус Миу 300», электронная книга «ПокетБук» с чехлом в комплекте, компьютерная мышь «Genious», рюкзак синего цвета «Самсонит», бутылка виски «Паламар». бутылка виски «Блек Бокс», бутылка виски «Тичерс», ботинки мужские «Скетчерс», цифровой фо тоаппарат «Олимпус С770», мобильный телефон «Нокиа 1100», мобильный телефон «Сони Эриксон М600», папка пластиковая с пропуском имя ОСОБА_3, 2 тетради с надпи сями «ОСОБА_10» и «ОСОБА_11», 2 детские игрушки в форме кораблика и машины, две бутылки из-под минеральной воды «Оболонь» с остатками воды, связка ключей с 4 ключами, блокнот синего цвета, футляр серого цвета с очками для коррекции зрения, карта пополнения мобильной связи МТС на 35 грн., 2 пары детских шорт, 2 детских футболки, жилетка детская синего цвета, кортик ВМФ НОМЕР_1 (л.д. 22-24).

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 06 октября 2011 г. установлено, что у ОСОБА_1 были изъяты: часы золотые «Слава» на черном кожаном ремне, часы золотые «Заря», золотые изделия (л.д. 29).

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2011 г. установлено, что были осмотрены предметы, принадлежащие ОСОБА_3 изъятые протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2011 года, в том числе кортик ВМФ НОМЕР_1 и самими вещественными доказательствами (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2011 г., согласно которого были осмотрены предметы, принадлежащие ОСОБА_5 изъятые протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2011 года (л.д. 60);

- заключением экспертизы холодного оружия № 713 от 05 ноября 2011 г. установлено, что представленный на исследование предмет, изъятый 06 октября 2011 года при осмотре места происшествия - является изготовленным промышленным способом кортиком ВМФ образца 1945 года (б. СССР) и относится к парадному холодному оружию колющего действия (л.д. 41-43);

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не проникал в домовладение ОСОБА_3, а указанные вещи нашел возле домовладения, а также о том, что он не знал, что в похищенных вещах имеется кортик, суд не принимает во внимание и расценивает как выбранную им линию защиты, поскольку они опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который рассказал о месте нахождения имущества до кражи и показал, что видел, как ОСОБА_1 выходил с территории двора его частного домовладения. Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_5 и показаниями свидетеля ОСОБА_8, а также письменными материалами уголовного дела. При этом, судом установлено отсутствие оснований у потерпевших и свидетеля по делу оговаривать подсудимого, поскольку до совершения преступления они знакомы не были.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ОСОБА_1 обвинения в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а также в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, о надуманности его доводов о непричастности к совершению данных деяний, а также о доказанности его вины в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к тяжкому и средней тяжести, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких умышленных корыстных преступлений (л.д.100-101), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.103).

Согласно характеристике из ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе, ОСОБА_1 за время содержания в ИВС зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, конфликтов с сокамерниками не допускал, по характеру спокойный, рассудительный (л.д.106).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.67 УК Украины, относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он, будучи неоднократно судимым, в том числе, и за совершение тяжких преступлений против чужой собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, через небольшой промежуток времени после освобождения, не трудоустроился и мер к трудоустройству не принимал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности, а также преступление в сфере незаконного оборота оружия, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества.

По изложенным выше мотивам оснований для применения в отношении ОСОБА_1 положений ст.ст.69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, назначая наказание, суд принимает во внимание тот факт, что тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, поскольку после совершения преступления он был задержан, в связи с чем похищенное имущество было возвращено потерпевшему, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивающих на самом строгом наказании для подсудимого, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальными санкциями статей, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины - с 06 октября 2011 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение экспертизы холодного оружия № 713 от 05 ноября 2011 года в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) гривны 20 копеек (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа за проведение экспертизы холодного оружия. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- сумку черного цвета, ноутбук «Тошиба», нетбук «Делл» с зарядными устройствами, цифровой фотоаппарат «Олимпус Миу 300», кортик ВМФ НОМЕР_1, электронную книгу «ПокетБук» с чехлом в комплекте, компьютерный манипулятор мышь «Genious», рюкзак синего цвета «Самсонит», бутылку виски «Паламар», бутылку виски «Блек Бокс», бутылку виски «Тичерс», ботинки мужские «Скетчерс» 43 размера, цифровой фотоаппарат «Олимпус С770», мобильный телефон «Нокиа 1100», мобильный телефон «Сони Эриксон М600», папку пластиковую с пропуском на имя ОСОБА_3, 2 тетради с надписями «ОСОБА_10» и «ОСОБА_11», игрушку детскую в форме кораблика, игрушку детскую в форме машины, две бутылки с остатками воды минеральной воды «Оболонь», связку ключей с 4 ключами, блокнот синего цвета, футляр для очков серого цвета с очками для коррекции зрения, карту пополнения мобильной связи «МТС» на 35 грн., 2 пары детских шорт, 2 детских футболки, жилетку детскую синего цвета, переданное на ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности;

- часы золотые «Слава», часы золотые «Заря», кулон золотой со вставками в форме лица женщины, кулон зо лотой круглой формы с орнаментом в виде листвы, обручальное кольцо из золота весом 2 грамма, обручальное кольцо из золота весом 2,5 грамма, кольцо золотое женское со вставкой из жемчуга, кольцо золотое женское со вставками 1 камня циркония и 6 бриллиантами, коль цо золотое со вставками из белого золота, крестик золотой без вставок, крестик золотой со вставками из 5 рубинов и 1 циркония, кулон золотой со вставками в форме треугольников, цепочку золотую, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5 - оставить ей по принадлежности;

- очки солнцезащитные мужские черного цвета, пачку сигарет «Парламент» с 11 сигаретами, часы мужские «Ориент Кристал» - переданные на хранение сестре ОСОБА_1 - сестре ОСОБА_11 - оставить по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: