Рішення № 23601843, 05.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 1519/1978/2012

№ пр. 2/1519/5164/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

У лютому 2012р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(далі - АППБ «Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0029/64406 від 30.08.2006р., згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 25000,00 грн., строком по 08.08.2008р., зі сплатою 0,1% відсотків річних.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, позивач просив стягнути з останнього загальну суму заборгованості за кредитним договором на 28.11.2011р. в розмірі 31453,05 грн. та судовий збір в розмірі 314,53 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»як правонаступник АППБ «Аваль»за всіма правами та обов'язками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.27-33).

Представник позивача діючий за довіреністю від 27.03.2012р. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та просила суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання, про що надала відповідну заяву (а.с.100-101).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав (а.с.95-99).

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний № 010/82/0029/64406 від 30.08.2006р., згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 25000,00 грн., строком по 08.08.2008р., зі сплатою 0,1% відсотків річних, а у випадку непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних (а.с.14-15).

На виконання умов вищезазначеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено 30.08.2006р. договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №03725473, за яким банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, про свідчить розписка відповідача про видачу картки від 08.09.2006 р. (а.с.17-18)

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»як правонаступник АППБ «Аваль»за всіма правами та обов'язками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.27-33).

Через невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 010/82/0029/64406 від 30.08.2006р., склалася на 28.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в розмірі 31453,05 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24211,34 грн. та заборгованості за відсотками -7241,71 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 010/82/0029/64406 від 30.08.2006р. (а.с. 22-26).

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, позивач звертався до відповідача з повідомленням про виконання зобов'язань по кредитному договору в добровільному порядку, але останній свої зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконує(а.с.19-20). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позивач має право вимагати виконання зобов'язання від боржника.

Згідно з п.3.1 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Встановлено, що 08.09.2006р. ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн., які він зобов'язувався повернути до 08.08.2008р. (а.с.17).

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 314,53 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 26.04.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0029/64406 від 30.08.2006р. в сумі 31453 (тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 05 копійок., у тому числі: заборгованість за кредитом -24211,34 грн.; заборгованість за відсотками - 7241,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 26.04.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949) судовий збір в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Сегеда