Рішення № 23601834, 11.04.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/820/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання покликаючись на те, що він являється її чоловіком та їх шлюб був зареєстрований 7.09.1985 р. 23.06.2011 р. відповідач звернувся з позовом про розірвання шлюбу та фактично з цього часу перестав надавати їй кошти на утримання. Вона являється інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню - безстроково, її пенсія складає 800 грн. та на даний час є нижчою від мінімального прожиткового мінімуму. Окрім того відповідач не проживає в квартирі та не сплачує належну йому частину комунальних послуг, що позбавляє її права оформити субсидію. Також, їй відомо, що пенсія ОСОБА_2 складає 4209,93 грн. та регресні виплати становлять 1286,79 грн. Тому, його дохід є достатнім для того аби надавати кошти на її утримання так як вона являється непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2348 грн. щомісячно та стягнути з нього 7044 грн. недоотриманої нею допомоги за листопад-грудень 2011 р. і січень 2012 р.

Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала зіслалась на обставини викладені в позові, просить позов задовольнити.

Пояснення позивачки підтримав і її представник ОСОБА_3

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивачка сама пішла з дому в червні 2011 р. Він утримував дружину до жовтня 2011 р. Надалі проживати з позивачкою він не бажає, на даний час, на його утриманні перебуває їх дочка, яка навчається у ВПУ № 11 на безоплатній формі навчання. Також, він кожного року їздить на лікування через стан свого здоров'я, що потребує додаткових витрат. Окрім того, сплачує орендну плату за квартиру, в якій проживає, що теж потребує додаткових витрат. Вважає позов позивачки безпідставним та просить відмовити в задоволенні такого.

Пояснення відповідача підтримала і його представник ОСОБА_4

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7.09.1985 року.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, безтерміново.

Згідно ч.2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

З довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді № 27 від 23.01.2012 р. встановлено, що позивачка отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 800 грн. щомісячно.

Довідкою управління пенсійного фонду України в м. Червонограді № 842 від 21.10.2011 р. стверджується, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 4209,53 щомісячно. Окрім того, відповідач отримує регресні виплати в сумі 1286,79 грн. щомісячно, що вбачається з довідки відділення виконавчої дирекції ФСННВ № 1414 від 20.10.2011 р.

В силу ст. 75 СК України, позивачка ОСОБА_1 є особою непрацездатною, її розмір доходу є значно меншим її чоловіка, а тому на думку суду позивачка має право на утримання (аліменти) від свого чоловіка.

На підставі ч.2 ст.80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що з врахуванням матеріального становища сторін з огляду на те, що відповідач є людиною похилого віку, за станом здоров'я потребує періодичного лікування, заявлена позивачкою сума коштів є завищеною та може погіршити його матеріальне становище, що є неприпустимим, а відтак позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача доцільним буде стягувати кошти на утримання позивачки у розмірі 1300 грн. щомісячно, що є ј частиною місячного доходу відповідача і на думку суду, буде відповідати інтересам сторін.

Заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті коштів на утримання, суд не може прийняти до уваги, з огляду на те, що позивачкою не представлено суду доказів про те, що вона вживала заходів для одержання аліментів від відповідача, починаючи з листопада 2011 року. Тому в силу ст. 79 ч.1 СК України, аліменти слід стягувати на користь позивачки з дня подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88,154, 212, 215 ЦПК України, 79, 80, 81 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 15.02.2012 року.

В решті вимог -відмовити.

Стягнути, з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський