Рішення № 23601239, 20.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-4777/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_4.,

представника третьої особи Киркач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4777/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. в інтересах малолітнього ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що відповідач, яка є матірю дитини, не виконує свої батьківські обовязки, не піклується про стан здоровя сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, разом із сином з грудня 2010 року не проживає, її місцезнаходження позивачам не відоме, за останній рік відвідала дитину лише один раз, коштів на утримання сина позивачам не надає. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1, яка піклується про нього, про його стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, відводить до дитячого садочка та в поліклініку. Також позивачі просять суд призначити опікуном ОСОБА_3. його рідну тітку ОСОБА_2., яка хоч і не проживає разом з дитиною, але виявила бажання встановити опіку над нею, у неї склалися близькі стосунки з малолітнім ОСОБА_3., вона допомагає ОСОБА_1. в його утриманні, піклується про нього, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, своїх дітей немає.

В ході судового розгляду цивільної справи позивачами було уточнено позовні вимоги. Так, в судовому засіданні 27.02.2012 року позивачі надали суду уточнену позовну заяву, в якій просили позбавити ОСОБА_4. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2. опікуном малолітнього ОСОБА_3. та стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_2. на утримання ОСОБА_3. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини (а.с.31-32).

Відповідно до заяви про вступ у розгляд цивільної справи (в порядку представництва громадян ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру») №111к від 02.02.2012 року на підставі ст.45 Цивільно-процесуального кодексу України з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітнього прокурор вступив у розгляд зазначеної справи (а.с.23).

В судовому засіданні позивачі, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5., вимоги, викладені у позові, підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та суду пояснили, що відповідач зареєструвала ОСОБА_3. в органах реєстрації актів цивільного стану лише на себе, відомості про батька дитини не вказала. У січні 2011 року пішла з дому, потім повернулася, коли позивач та її чоловік ОСОБА_6. (батько відповідача) були відсутні вдома забрала свої речі та документи на дитину ОСОБА_3. У 2011 році вона єдиний раз прийшла до дитини це на День народження з подарунком, більше матеріальної допомоги не надавала, духовним вихованням не займалася. Крім того, у неї знаходиться банківська картка, на яку держава щомісячно перераховує допомогу для дитини у розмірі 250 гривень. Відповідач жодного разу зазначену допомогу позивачам для утримання дитини не віддавала. З ким мешкає відповідач, де саме, їм невідомо.

Відповідач ОСОБА_4. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала та суду пояснила, що до січня 2011 року вона нормально виконувала свої материнські обовязки по відношенню до сина. Потім у батьків стало нестерпно жити, тому вони від них пішла. На цей час вона мешкає у цивільному шлюбі, з чоловіком мають дві кімнати у гуртожитку, її чоловік не працює, вона ніде на працювала, але зараз знаходиться на іспитовому строку на роботі. Дійсно щомісячно отримує допомогу на дитину у розмірі 250 гривень, гроші витрачає на свої потреби. Бажає забрати дитину, але їй не віддають батьки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд позов задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_4. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3., призначити ОСОБА_2. опікуном дитини та з відповідача стягнути аліменти.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування просив суд позов задовольнити та відповідно до ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_4. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3., так як вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приділяє належної уваги вихованню сина, не цікавляться його інтелектуальним, фізичним та психічним розвитком, не піклуються станом його здоровя, призначити опікуном дитини ОСОБА_2. та стягнути аліменти з відповідача.

Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_6. суду показав, що він є батьком відповідача. ОСОБА_4. разом з сином не проживає з січня 2011 року. На Новий 2011 Рік пішла зустрічати до знайомих та додому не повернулася. За останній рік бачилася з ОСОБА_3. лише один раз на День народження дитини. Коштів на його утримання не надає. Вихованням займаються він та позивачі у справі.

Допитаний судом свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивача ОСОБА_2. Бажання останньої стати опікуном над малолітнім ОСОБА_3. він повністю підтримує. 16.02.2006 року згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя він був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_8, інших дітей в нього немає. Проти того позову він не заперечував через особисті стосунки з колишньою дружиною. ОСОБА_3 він зі своєю дружиною кожні вихідні забирають до себе, де у останнього є свою дитяча кімната. З Артемом у нього дуже дружні відносини, вони розуміють один одного, вважає, що він зі своє дружиною справляться з опікою та будуть гарними батьками.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона є подругою родини ОСОБА_1. Відповідач у 2011-2012 р.р. не займалася вихованням ОСОБА_3, за яким піклувалися лише ОСОБА_6., ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та представника ОСОБА_1, відповідача, висновки прокурора та представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії актового запису про народження №549 від 19.07.2007 року (а.с.29-30) та довідки вих.№2522/02/3-0216 від 17.11.2011 року, наданої начальником Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.6), батьками ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Відомості про батька були записані за письмовою заявою матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

На підставі довідки №25478487 від 15.06.2011 року, наданої начальником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1., 1953 р.н., ОСОБА_6., 1955 р.н., ОСОБА_2., 1975 р.н., ОСОБА_4., 1983 р.н., ОСОБА_3, 2007 р.н., ОСОБА_10., 1923 р.н. (а.с.11).

Відповідно до довідки, наданої 31.05.2011 року начальником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11», на ОСОБА_4. за час її проживання з 1994 року за адресою: АДРЕСА_1, скарг та заяв до КП «ВРЕЖО №11»від сусідів не надходило (а.с.5).

Згідно акта від 14.06.2011 року, складеного Родіною С.В., Зінченко В.П., Кучугуровою О.С., ОСОБА_4. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак з січня 2011 року в квартирі не проживає і не зявляється. За час проживання в зазначеній квартирі вона зловживала спиртними напоями, не працювала, багато разів зникала на декілька днів, не повідомляючи родичів про своє місцеперебування. Вихованням її сина ОСОБА_3. займаються його дідусь ОСОБА_6. та бабуся ОСОБА_1. (а.с.9).

На підставі інформації вих.№68/7913 від 01.06.2011 року, наданої начальником Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України, встановлено, що згідно даних АІПС «АРМОР»ОСОБА_4. до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. 07.01.2011 року та 26.01.2011 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України зверталися родичі ОСОБА_4. з повідомленнями про її зникнення, однак через декілька днів вона сама поверталась додому (а.с.10).

Згідно довідки №8 від 08.04.2011 року, наданої завідувачкою дитячим навчальним закладом (ясла-садок) №295 «Червона калина», 22.06.2010 року ОСОБА_3 поступив в дошкільний освітній заклад №295 «Червона калина». За час його перебування в цьому закладі його мати ОСОБА_4. приходила рідко, іноді в нетверезому стані. Навчанням, вихованням та розвитком сина не цікавилась. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_1. (а.с.7).

На підставі інформації вих.№381-11 від 10.05.2011 року, наданої завідувачем поліклінічним відділенням №2 комунальної установи «Дитяча лікарня №1», встановлено, що ОСОБА_3 спостерігається в поліклінічнім відділенні №2 комунальної установи «Дитяча лікарня №1». Згідно записів в амбулаторній карті з грудня 2010 року дитину на прийом до поліклініки приводить його бабуся ОСОБА_1. (а.с.8).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, складеного головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Киркач К.О., Петренко Г.Ф. та Кулик Л.І., в квартирі, в якій проживає ОСОБА_3, є всі необхідні меблі, наявна побутова техніка, водо-газо-електропостачання. У дитини окреме ліжко, багато іграшок, місце для ігор та збереження особистих речей. В кімнаті чисто, тепло та затишно. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови помешкання на час проведення обстеження добрі. В квартирі мешкає ОСОБА_1., її чоловік ОСОБА_6., матір ОСОБА_10. та малолітній онук ОСОБА_3 Між членами родини встановлені дружні взаємовідносини (а.с.33).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, складеного головними спеціалістами відділу по Жовтневому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Зінченко С.М. та Полигою А.В. на підставі доручення органу опіки та піклування з метою підготовки висновків про можливість призначення опіки, житло, в якому проживають ОСОБА_2. та її чоловік ОСОБА_7, має всі комунальні зручності, загальна площа 69 кв.м, роздільні санвузли та ванна кімната. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови помешкання на час проведення обстеження задовільні. Дотримується повітряний режим, у приміщеннях чисто і прибрано, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини виділена окрема кімната, в якій зроблений ремонт, нові шпалери, пофарбована підлога, є ліжко, планується придбати шафу та стіл. Стосунки сімї родинні та доброзичливі (а.с.34).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), складеного головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Киркач К.О. та Кулик Л.І., квартира, в якій проживає ОСОБА_4. та її співмешканець ОСОБА_11., складається з двох кімнат, загальної кухні та санвузлу. Житлова площа 35 кв.м. Кімнати умебльовані всім необхідним, наявна побутова техніка, водо-газо-електропостачання. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови помешкання на час проведення обстеження задовільні.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої 02.12.2011 року головою правління ЗАТ «Аудиторська фірма «Синтез-Аудит-Фінанс»», ОСОБА_2. з грудня 2007 року по теперішній час працює в ЗАТ «АФ «Синтез-Аудит-Фінанс»»на посаді начальника відділу аудиту підприємств промисловості, де зарекомендувала себе як відкрита, доброзичлива, відповідальна, комунікабельна та працелюбна людина. Добросовісно відноситься до своїх обовязків. Уважна, ввічлива та тактовна з колегами і клієнтами, готова допомогти іншим працівникам. Дуже цінується в колективі. Має лідерські якості. Не вживає спиртні напої та інші шкідливі речовини. Володіє всіма необхідними якостями для сімейного життя (а.с.4).

На підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2006 року встановлено, що ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8., 1998 р.н., у звязку з його ухилянням від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно до висновку №01-10/554 від 14.03.2012 року служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини ОСОБА_2. може бути опікуном над малолітнім ОСОБА_3. та стоїть на обліку як кандидат в опікуни за №102 від 13.03.2012 року.

Відповідно до подання від 16.03.2012 року заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району голови комісії з питань захисту прав дитини про встановлення опіки над малолітньою дитиною з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування просить рішенням суду встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3. та призначити його опікуном рідну тітку ОСОБА_2., яка виявила бажання оформити опіку, надала повний пакет документів потенційного опікуна, отримала висновок про можливість бути опікуном малолітньої дитини, включена до Єдиного електронного банку даних потенційних опікунів.

Як вбачається з висновку заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4. батьківських прав відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4. відносно її малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, так як вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приділяє уваги вихованню сина, зовсім не цікавиться його інтелектуальним, духовним, фізичним та психічним розвитком.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_6., ОСОБА_2. та ОСОБА_9 Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що в порушення зазначених вимог закону відповідач ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3., не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляд справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.3 ст.63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи у випадку прийняття судом рішення про позбавлення ОСОБА_4. батьківських прав її малолітня дитина ОСОБА_3 отримає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як відомості про батька дитини в актовому записі про народження зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. відносно її малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановлення опіки над малолітнім, оскільки він позбавлений батьківського піклування, та призначення його опікуном ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4. аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3. також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 135, 141, 150, 164, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 63, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно з 09.12.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підпис Р.С. Холод

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод