Рішення № 23599772, 23.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
2-2079/12
Номер документу
23599772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Цивільна справа № 2-2079/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 26179,59 дол. США, що еквівалентно 209173,33 гривень, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові, просив про його задоволення та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 37, 41, 42), про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет»№153/П04/2007-840, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 17200 доларів США, строком до 18 квітня 2014 року, зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами.

Також відповідно до умов даного договору відповідачем ОСОБА_1 в забезпечення виконання своїх зобов'язань було передано позивачу автомобіль марки «Opel Astra», рік випуску 2007, № кузова: НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Крім того, пунктом 3.2 Договору «Автопакет»№153/П04/2007-840 від 27 квітня 2007 року передбачено обов'язок поручителя, а саме відповідача ОСОБА_2 відповідати за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе обов'язків, щодо погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу.

У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу про виконання зобов'язання позичальника (а. с. 19).

Станом на 19.12.2011 р. загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 26179,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.12.2011 р. становить 209172,33 гривень і яка складається з заборгованості: за кредитом -15853,98 дол. США, що еквівалентно 126671,71 грн.; за відсотками -8328,24 дол. США, що еквівалентно 66541,82 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1997,97 дол. США, що еквівалентно 15958,79 грн.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р/р №29099810002077) заборгованість за кредитним договором в сумі 209172 гривень 33 копійок та судовий збір в розмірі 2091 гривень 73 копійок, що всього разом становить 211264 (двісті одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23599772 ?

Документ № 23599772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23599772 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23599772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23599772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23599772, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 23599772, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 23599772 відноситься до справи № 2-2079/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2079/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23599770
Наступний документ : 23877652