Ухвала суду № 23598030, 20.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

20.04.2012р. № 2-а- 4983/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області провизнання дій незаконними, скасування акту,-ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд визнати дії (бездіяльність) Державної податкової служби у Харківській області - незаконними; скасувати Акт № 364/172/2121820706 від 08.02.2012р. "Про результати документальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_2 на предмет взаємовідносин з ТОВ «Промспец Консалтинг» (код 37091549) за січень-березень 2011 року.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнати дії (бездіяльність) Державної податкової служби у Харківській області - незаконними поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в частині позовних вимог, про скасування Акту № 364/172/2121820706 від 08.02.2012р. "Про результати документальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_2 на предмет взаємовідносин з ТОВ «Промспец Консалтинг»(код 37091549) за січень-березень 2011 року не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначений акт є лише засобом фіксації вчинених порушень та не має обов'язкової сили, а відтак не є нормативно-правовим актом або правовим актом індивідуальної дії у розумінні ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та не породжує для позивача будь-яких обов'язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 121, 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в частині позовних вимог про скасування Акту № 364/172/2121820706 від 08.02.2012р. "Про результати документальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_2 на предмет взаємовідносин з ТОВ «Промспец Консалтинг»(код 37091549) за січень-березень 2011 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10.05.2012 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Позивачу в судове засідання надати письмові пояснення, які саме дії (бездіяльність) Державної податкової служби у Харківській області визнати незаконними, а також надати копію відповіді з ДПІ Червонозаводського району міста Харкова від 20.02.2012р.; копію скарги в адресу ДПС у Харківській області від 27.02.2012 року; копію відповіді з ДПС у Харківській області від 26.03.2012 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.