Постанова № 23597646, 18.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1443/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Посукан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-К" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-К" (далі - відповідач, ТОВ "Бренд-К") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг з податку на додану вартість в сумі 312,73 грн. та податку на прибуток в сумі 16,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірок відповідача ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.03.2011 року №0001431501, яким визначено суму податкового зобов'язання ТОВ "Бренд-К" з податку на прибуток та від 15.09.2011 року №0008341503/0/75710, яким визначено суму податкового зобов'язання ТОВ "Бренд-К" з податку на додану вартість.

Станом на 12.01.2012 року загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 328,73 грн., в тому числі 312,73 грн. податку на додану вартість та 16,00 грн. податку на прибуток.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40024, м. Суми, вул. Харківська, 23/1, кв. 39 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32) юридичну особу - Державну податкову інспекцію в м. Суми припинено, в зв'язку з цим первинного позивача було замінено належним позивачем - Державною податковою інспекцією у місті Сумах.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у м. Сумах було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 18.03.2011 року №1670/15-1/36333701/157 (а.с.13 - зворотній бік).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що виявилось у неподанні декларації з податку на прибуток.

21.03.2011 року ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001431501 (а.с.13), яким до ТОВ "Бренд-К" застосовано штраф в розмірі 170,00 грн.

Також, ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 03.08.2011 року №5961/15-319/36333701 (а.с.14).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні податкової звітності з податку на додану вартість.

15.09.2011 року ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008341503/0/73710 (а.с.16), яким до ТОВ "Бренд-К" застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн.

Як вбачається із пояснень представника позивача, вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, в судовому порядку не оскаржувались, суми штрафних (фінансових) санкцій були сплачені частково.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 12.01.2012 року №2464/10/19-073 (а.с.5), станом на 12.01.2012 року сума податкового боргу ТОВ "Бренд-К" складає 328,73 грн., а саме: 16,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств та 312,73 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №1533 від 02.11.2011 року (а.с.12).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 312,73 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 16,00 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-К" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-К" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 23/1, кв. 39, ідентифікаційний код 36333701) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого відповідача та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 312,73 грн. (р/р 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) та податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16,00 грн. (р/р 3111900970002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 20.04.2012 року