Ухвала суду № 23597506, 17.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2013/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - Шамоніна Є.О., Клещенка О.М.,

представника відповідача - Кіптенко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/2013/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" (далі -позивач, ТОВ "ТД Тандем СВ") звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми (далі - відповідач, ДПІ в м. Суми) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000172305/18747 від 02.03.2012 р. про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 51 621, 00 грн.

В судовому засіданні 17 квітня 2012 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/1812/12 за адміністративним позовом ТОВ "ТД Тандем СВ" до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування наказу.

Вказане клопотання позивач обґрунтовував наступним. Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення, прийняте відповідачем на підставі висновків, викладених в акті документальної невиїзної перевірки № 914/2305/32462149/15 від 16.02.2012 р. Підставою для проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "ТД Тандем СВ", за результатами якої складений згаданий акт, послугував наказ ДПІ в м. Суми № 553 від 14.02.2012 р. Оскільки наказ про проведення документальної невиїзної перевірки оскаржений в судовому порядку то, на переконання позивача, розгляд даної справи неможливий до вирішення справи про визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки.

З вищезазначених підстав в судовому засіданні представники ТОВ "ТД Тандем СВ" клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1870/2013/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/1812/12 підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ТОВ "ТД Тандем СВ" про зупинення провадження у справі відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту зазначеної норми, обов'язковою умовою зупинення провадження у справі з указаних підстав є неможливість прийняття всебічного, повного та об'єктивного рішення у цій справі до вирішення іншої пов'язаної справи, предметом розгляду якої є обставини, що мають безпосередній вплив на вирішення справи, яка підлягає зупиненню.

В даному випадку, предметом розгляду справи № 2а-1870/2013/12 є податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 51 620, 00 грн. Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідач визначив допущені позивачем порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, які встановлені на підставі акту про результати документальної невиїзної перевірки № 914/2305/32462149/15 від 16.02.2012 р. При цьому, документальна невиїзна перевірка ТОВ "ТД Тандем СВ", за результатами якої складений зазначений акт, була проведена ДПІ в м. Суми на підставі наказу про проведення перевірки № 553 від 14.02.2012 р.

В свою чергу, предметом розгляду справи № 2а-1870/1812/12 є згаданий вище наказ ДПІ в м. Суми від 14.02.2012 р. № 553 про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "ТД Тандем СВ". На переконання суду розгляд цієї справи жодним чином не впливає на прийняття всебічного, повного та об'єктивного рішення у справі № 2а-1870/2013/12, оскільки наказ про проведення перевірки не є підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Як уже зазначалось, підставами для збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 51 620, 00 грн. та прийняття податкового повідомлення-рішення послугували допущені позивачем порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, які встановлені згідно акту, складеного за результатами документальної невиїзної перевірки. При цьому, встановлення факту незаконності проведення податковим органом документальної невиїзної перевірки позивача, не може звільнити останнього від відповідальності за допущені порушення податкового законодавства та не може бути безумовною підставою для скасування оскаржуваного податкового-повідомлення-рішення.

З огляду на наведені обставини, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку що клопотання ТОВ "ТД Тандем СВ" про зупинення провадження у справі № 2а-1870/2013/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/1812/12 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/2013/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/1812/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

повний текст ухвали складений 20.04.2012 р.