Постанова № 23597411, 17.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1343/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22", третя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Сумах області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22", третя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відсутній за місцем реєстрації, а тому .

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Проте, відповідач в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22", 04.02.2010 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, що підтверджується копіїю свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №184047 /а.с.4/ та спеціальним витягом з ЄДРПОУ/а.с.16/.

Відповідно до повідомлення ДПІ в м. Сумах від 24.01.2012 р. №2261/15-109, товариства з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22", ідентифікаційний код 36898312, проведено заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи - платника податків, за результатами проведених заходів встановлено відсутність платника за вказаною реєстрі юридичною адресою, а також фактичне /а.с.3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 травня 2003 року N 755-IV (зі змінами і доповненнями) юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 зазначеного Закону, У разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 38 цього ж Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.02.2010р. та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відсутній за місцезнаходженням за адресою: 40020, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців/а.с.16/.

Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач не знаходиться за адресою зазначеною за місцем державної реєстрації, суд приходить до висновку про необхідність припинення діяльності юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22", третя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 147, ід. код 36898312) зареєстрованої виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.02.2010 р.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Полісан - 22" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець