Постанова № 23597405, 17.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1557/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 113 грн. 45 коп. від отриманого платником доходу відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю від 09.12.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач подав до Сумської МДПІ декларацію про доходи, одержані ним у період з 1 січня по 31 грудня 2010 року, вказавши в розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі з нарахуванням податкового кредиту суму, що підлягає сплаті до бюджету з доходів у п. 24 - 113 грн. 45 коп. У порядку, встановленому законом, позивачем надсилалася відповідачу податкова вимога, якою виставлена ОСОБА_1 сума податкового боргу 113 грн. 45 коп. від продажу земельного паю. Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку податок до бюджету не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.15/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29.04.2011 року відповідачем було подано до Сумської МДПІ Декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року та розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі з нарахуванням податкового кредиту /а.с.4-6/, в пункті 24 якої вказано, що сума доходу отриманого ним внаслідок продажу земельного паю складає 756 грн. 30 коп. На підтвердження даних, відображених у декларації, відповідачем надано копію договору купівлі-продажу майнового паю /а.с.7/.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу ДПІ в м. Сумах була направлена податкова вимога №47 від 15.08.2011 року на загальну суму 113 грн. 45 коп. /а.с.10/.

Дана податкова вимога відповідачем в законному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, крім іншого, одержаних за цивільно-правовими договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про нараховані та сплачені суми податків ОСОБА_1 /а.с.9/ заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в результаті продажу майнового паю відповідачем сплачена не була і станом на 29.02.2012 року складає 113 грн. 45 коп. і яка на день розгляду справи залишається не погашеною.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 113 грн. 45 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 113 грн. /сто тринадцять грн./ 45 коп. в дохід місцевого бюджету Ганнівсько-Вирівської ради на розрахунковий рахунок 33213800700042 в ГУДКСУ у Сумській області, код 38020201, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець