Постанова № 23597359, 18.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1050/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Посукан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Екосервіс" (далі - відповідач, ПП "Екосервіс") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг з податку на прибуток в сумі 957 грн. 43 коп. та податку на додану вартість в сумі 1340 грн. 85 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ у м. Сумах було проведено невиїзні документальні перевірки, за результатами яких складено акти і прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.03.2011 року №0003081503/0/23777 та від 09.03.2011 року №0000561504/0/17447.

Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 2298,28 грн., в тому числі податок на прибуток - 957,43 грн. та податок на додану вартість - 1340,85 грн.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.26-27) юридичну особу - Державну податкову інспекцію в м. Суми припинено, в зв'язку з цим первинного позивача було замінено належним позивачем - Державною податковою інспекцією у місті Сумах.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Екосервіс" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-13), знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у м. Сумах було проведено документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №1031/15-1/31849680/46 від 01.03.2011 року (а.с.6).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні декларації з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.03.2011 року №0000561501/0/17447 (а.с.7), яким до ПП "Екосервіс" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн.

Також, ДПІ у м. Сумах було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт №864/15-319/31849680 від 17.03.2011 року (а.с.8).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні декларацій з податку на додану вартість за березень 2010 - лютий 2011 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011 року №000308150310/23777 (а.с.8 - зворотній бік), яким до ПП "Екосервіс" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1702,00 грн.

Як вбачається із пояснень представника позивача, вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, в судовому порядку не оскаржувались, але у встановлений законом строк суми штрафних (фінансових) санкцій сплачені не були.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із розрахунку суми податкового боргу №40573/10/19-074 від 24.05.2011 року (а.с.5) вбачається, що станом на 20.05.2011 року податковий борг ПП "Екосервіс" складає 2298,28 грн., в тому числі 1340,85 грн. податку на додану вартість та 957,43 грн. податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкова вимога №395 від .03.2011 року (а.с.11), яка була отримана ним 05.04.2011 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 2298,28 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді залишається несплаченою, доказів скасування податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Екосервіс" (40010, м. Суми, вул. Заозерна, 46, ідентифікаційний код 31849680) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, в доход бюджету податковий борг по податку на прибуток в сумі 957,43 грн. (р/р 31119009700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) та податку на додану вартість в сумі 1340,85 грн. (р/р 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 20.04.2012 року