Постанова № 23597356, 18.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2040/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі до Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області №130 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області №130 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень-квітень 2010 року в розмірі 10250,41 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" був страхувальником і перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, всупереч вимог ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за березень та квітень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 10250,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14), зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі звіту за березень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 5210,41 грн., що підтверджується копією звіту за березень 2010 року (а.с.5-8).

Згідно поданого до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі звіту за квітень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 5040,00 грн., що підтверджується копією звіту за березень 2010 року (а.с.9-12).

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2010 року в сумі 10250,41 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі до Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області №130 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області №130 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, ідентифікаційний код 08680787) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ідентифікаційний код 37784691) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2010 року в розмірі 10250,41 грн. (десять тисяч двісті пятдесят гривень сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета