Постанова № 23597343, 17.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-972/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача фінансової санкції в сумі 11208 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі акта про результати фактичної перевірки №5/32-162/НОМЕР_1 від 04.02.2012 р. начальником Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області прийнято рішення №110009 від 14.02.2012 р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 11208,00 грн. Копію рішення відповідачем отримано 18.02.2012 р.

На час звернення до суду сплату фінансових санкцій в розмірі 11208,00 грн. відповідачем не здійснено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2012р. відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 22 березня 2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.17)

Проте, правом надати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 04.02.2012 р. №5/32-162/НОМЕР_1 начальником Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області 14.02.2012 р. прийнято рішення №110009, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 11208,00 грн. (а.с.8,14) Копію зазначеного рішення про застосування фінансових санкцій ФОП ОСОБА_1 отримано 18.02.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.7)

За порушення норм Закону України від 19.12.1995, № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абз. 5,13,14,15 ч. 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995, № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень; оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень; роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень; зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість в розмірі -11208,00 грн. відповідачем не сплачено.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 160-162, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 11208 (одинадцять тисяч двісті вісім) грн. в дохід державного бюджету за реквізитами: код платежу 21081100, р/р 31113106700012, одержувач УДКС у м.Світловодськ, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 23231432.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара