Ухвала суду № 23596497, 12.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.04.2012

Справа № 2011\7212\2012,

№ 6\2011\276\2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року головний державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

В поданні посилається на наступне: на примусовому виконанні у Дзержинському відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходяться наказ Господарського суду Харківської області № 5023\2667\11 від 10.06.2011 року про стягнення боргу з ТОВ «Укрпінотерм»( місто Харків, вулиця Римарська, 16,квартира 12, код ЄДРПОУ 34862614) на користь ПСПА «Світанок»у розмірі 791296,82 грн.

02.08.11 виконавчий документ надійшов у провадження до державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

02.08.11 державним виконавцем, на підставі ст. ст. 17, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено сторонам у справі.

Враховуючи те, що рішення суду в добровільному порядку виконано не було державним виконавцем розпочато примусове виконання. З метою виконання рішення суду державним виконавцем на розшук майна боржника, на яке можливо звернути стягнення направлено запит до ДПІ Дзержинському районі міста Харкова, ДАІ при УМВСУ в Харківській області, КП ХМБТІ, Харківської міської інспекції держтехнагляду, згідно отриманих відповідей з установ та організацій майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, згідно відповіді ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова накладено арешт на рахунки божника, однак грошові кошти на арештованих рахунках тривалий час відсутні.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Харківській області підприємство боржника ТОВ «Укрпінотерм»зареєстровано за адресою м. Харків, вул.. Римарська, 16, кВ. 2.

19.10.2011 року, 26. 01.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак перевірити майновий тан боржника виявилось неможливим, так як двері до приміщення де зареєстрований боржник ТОВ «Укрпінотерм»постійно зачинені.

Беручи до уваги відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та неможливість звернення стягнення та перевірки рухомого майна боржника, яке може знаходитись за місцем реєстрації боржника м. Харків, вулиця Римарська,16, кВ. 12, викладені обставини призводять до порушення прав та законних інтересів стягувача та неможливості повного та фактичного виконання рішення суду в подальшому.

У зв*язку з викладеним головний державний виконавець просить: розглянути подання та надати дозвіл Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусове виконання до квартири 12 у будинку 16 по вулиці Римарській у місті Харкові з метою опису й арешту майна, що належить боржнику ТОВ «Укрпінотерм».

Сторони у судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла або в інше володіння особи , проведення в них огляду або обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду . В невідкладних випадках , пов*язаних з рятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються в скоенні злочину , можливий інший , встановлений законом , порядок проникнення до житла або в інше володіння особи , проведення в них огляду та обшуку .

Відповідно ст. 14-1 КПК України , громадянам гарантується недоторканість житла . Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб , які проживають в ньому.

З подання вбачається, що керівник ТОВ «Укрпінотерм» не підозрюється в скоєнні злочину, проти нього не порушена кримінальна справа. Між боржником та стягувачем лише цивільно-правові відносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції С.М. Бакшеєва про примусове проникнення до житла, а саме квартири 12 у будинку 16 по вулиці Римарській у місті Харкові - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва