Вирок № 2359605, 20.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело№1-777/07г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Коваленко М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

По ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2007 года, в период времени с 17 часов 25 минут, до 17 часов 40 минут в дежурной части ЛО на ст. Мелитополь ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте, во время проведения личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции в левом боковом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), весом 8,7 грамм, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно хранил при себе ддя личного употребления без цели сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит по поводу умственной отсталости в степени дебильности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 60,61,64/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от наказания, с испытанием и возложением обязанностей.

Судебные издержки в сумме 104грн. 62коп., затраченные на проведение экспертизы № 6-26.15(ЗП) от 30.01.2007г., подлежат взысканию с ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 15/.

Вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить испытательный срок 1 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 104грн. 62коп., затраченные на проведение экспертизы № 6-26.15(ЗП) от 30.01.2007г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, весом 8,7гр., хранящееся в камере хранения ЛУ Приднепровоской ж.д. УМВД Украины на транспорте по квитанции № 002900 от 2Г0А2О07г., уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.