Рішення № 2359577, 07.06.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-333/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, саме просили суд стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3267, 16 грн.

Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача в обгрунтування позову

посилається на те, що після підключення зазначеного будинку до мережі електропостачання,

на ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та здійснювалось постачання

електроенергії. 8 листопада 2006 року представниками Широківського РЕМ ВАТ "ЕК"

"Дніпрообленерго" у складі ведучого інженера Иожикова В.В., електромонтера Мілітенко

С. А., контролерові Секунда Н.М. , Леонова Н.В. здійснювалась планова перевірка споживачів

електроенергії в частині справності приладів обліку, обстеження електроустановок. Комісія

діяла на підставі вимог ч.2 п.37, ч. 7, 8 п. 38 "Правил користування електроенергією для

населення", п. 3.5, 3. "Енергопостачальна компанія має право: перевіряти справність

приладів обліку, знімати показання і проводити обстеження електроустановок споживачів у

частині виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку... " 3 цією метою в

зазначений час комісією була здійснена перевірка за місцем проживання споживача

ОСОБА_1 посадові працівники енергопостачальної компанії проводили роботу в

зазначеному будинку в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення споживачем, п.

48 "Правил користування електроенергії, у будинку де мешкає ОСОБА_1 була виявлена

прихована електрична розетка прихованою електричною проводкою при вимкнені

електричних запобіжних на електричному лічильнику, без облікова електрична розетка

працювала, що не є закономірним і законним. За результатами перевірки працівниками

Широківського РЕМ ВАТ "ЕК" "Дніпрообленерго" комісійно у відношенні побутового

споживача електричної енергії ОСОБА_1 складений акт - протокол за №00069818 "Про

порушення Правил користування електроенергією для населення" у присутності споживача

ОСОБА_1 Вищевказане підтверджується наступним : законність і правомірність факту

здійснення працівниками Широківського РЕМ ВАТ "ЕК" "Дніпрообленерго", перевірки

споживача ОСОБА_1 в частині користування ним електричною енергією, позивачем не

забезпечується і відповідно до вимог ч. 9 п. 42 "Правил користування електроенергією

...", п. 4.8 про, що "споживач електроенергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ працівників енергопостачальної організації до приладів обліку, електроустановками і т. п.", комісія була допущена ОСОБА_1 до виконання своїх виробничих обов'язків у його будинок.

 Дії працівників Широківського РЕМ енергопостачальної організації "Днепробленерго" правомірні тому, що згідно вимог п. 53 "Правил користування електроенергією ...": "У випадку виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкладання електроенергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації і споживачем", на підставі вимог ч. 2 п. 53 "Правил ...": "Акт вважається дійсним, якщо він підписаний трьома представниками енергопостачальної організації"".

У даному випадку комісією енергопостачальної організації виявлене не правомірне втручання громадянина ОСОБА_1 в електричну мережу, та підключення без облікової електричної розетки прихованою електричною проводкою.

Згідно правилами про користування електричною енергією, споживач електричної енергії у даному випадку ОСОБА_1 повинен був не допускати пошкодження електропроводки виконувати технічні інструкції на їх експлуатацію, раціонально використовувати електроенергію. Всі підключення електроустаткування, що не обумовлені, узгоджувати з Енергопостачальною організацією у даному випадку з Широківським РЕМ. ч.3 п. 48 "Споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства за порушення правил споживання електроенергії", ч.4 п. 37 " Енергопостачальна організація має право вимагати від споживача відшкодування збитку, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії". У даному коректному випадку штрафних санкцій у відшкодуванні відповідача ОСОБА_1 не застосовувалося. Енергопостачальною організацією здійснений перерахунок збитків, відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно акта-протоколу № 00069818 від 08.11.2006 року - нарахована сума 3267 грн 16 коп.3гідно методики.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідно до ст. 26 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 13.04.2005 року №6994488 видано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" ОСОБА_1 дійсно є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 17)

У відповідності до ст. 26 ч. 4 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною ... згідно із законодавством України. Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики розкрадання майна цих об'єктів, створення перешкод у здійснені державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язування з обслуговуванням об'єктів електроенергетики, порушення правил охорони електричних мереж, порушення правил користування енергією...

При плановій перевірці домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було складено актом № 00069818 від 08.11.2006 року - нарахована сума 3267 грн 16 коп., що підтверджується відповідними розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 13, 14.).

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2) та витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1  ст. 901 ЦК України, ст. 26 ч.ч. 1, 2, 4,  ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями), п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету Міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст. ст. 88 ч. 1, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж відшкодування збитків у сумі 3267, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., утримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805 012 банк ГУДКО у Дніпропетровської області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.