Рішення № 2359561, 09.07.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-931/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О .В., при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») в особі Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості в якому вказував, що 21 березня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8 311, 00 доларів США (в тому числі 7100, 00 доларів СІЛА на придбання автомобіля та 1211 доларів США на страхування автомобіля та особисте страхування позичальника) на термін до 20 березня 2008 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1, 00 % в місяць від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію у розмірі 0, 27 % від суми отриманого кредиту.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 2, 85 % від суми залишку непогашеної заборгованості за договором, а також пені в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, комісії та процентів за користування ним виконує не належним чином, в зв'язку з чим станом на 17 квітня 2007 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 7 935, 18 дол. США, що еквівалентно 40 072, 66 грн., в тому числі:

· заборгованість по кредиту в сумі 3014, 39 дол. США, що еквівалентно 15 222, 67 грн.;

· заборгованість по простроченому кредиту в сумі 3130, 28 дол. США, що еквівалентно 15 807, 91 грн.;

· заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 36, 88 дол. США, що еквівалентно 186, 24 грн.;

· заборгованість по простроченим процентам в сумі 1191, 51 дол. США, що еквівалентно 6017, 13 грн.;

- заборгованість по простроченій комісії в сумі 208, 22 дол. СІЛА, що

еквівалентно 1051, 51 грн.;

- заборгованість по пені в сумі 353, 90 дол. СЛІА, що еквівалентно 1787, 19

грн.

Крім цього позивач вказував на те, що позичальник невчасним поверненням кредиту та сплатою інших платежів, порушив істотні умови договору, що є підставою для розірвання кредитного договору, стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а також всіх судових витрат, понесених позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки суду не відома.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 березня 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №NKVZAK0602859A.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.3 договору банк зобов'язався видати позичальнику кредит (шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок автосалону - ПП «Ріал») в сумі 8311, 00 дол. США (з яких 7100, 00 доларів США на придбання автомобіля та 1211 доларів СІЛА на страхування автомобіля та особисте страхування) на термін до 20 березня 2008 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно, частинами повертати отриману суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1, 00 % в місяць від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію у розмірі 0, 27 % від суми отриманого кредиту на придбання автомобіля.

Згідно п.п. 3.1, 4.1 договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 2, 85 % від суми залишку непогашеної заборгованості за договором, а також пені в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

П.П. 2.3.3, 23.7 договору вказують на те, що банк, в разі неналежного виконання умов договору позичальником, має право достроково вимагати від нього повернення суми кредиту та сплати всіх належних платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини

кредиґгодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, пю позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, комісії та процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 17 квітня 2007 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 7 935, 18 дол. США, що з врахуванням обмінного курсу долара СІЛА по відношенню до гривні (станом на 17 квітня 2007 року) еквівалентно 40 072, 66 грн., в тому числі:

· заборгованість по кредиту в сумі 3014, 39 дол. США, що еквівалентно 15 222, 67 грн.;

· заборгованість по простроченому кредиту в сумі 3130, 28 дол. США, що еквівалентно 15 807, 91 грн.;

· заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 36, 88 дол. СІЛА, що еквівалентно 186, 24 грн.;

· заборгованість по простроченим процентам в сумі 1191, 51 дол. США, що еквівалентно 6017, 13 грн.;

- заборгованість по простроченій комісії в сумі 208, 22 дол. США, що

еквівалентно 1051, 51 грн;

- заборгованість по пені в сумі 353, 90 дол. США, що еквівалентно 1787, 19

грн., тому вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на підставі ст. . ст.

526, 527, 530, 533, ч. 2 ст. 1050 ЦК України

Водночас з положень ч. 2 ст. 651 ЦК України вбачається можливість дострокового розірвання судом договору на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки матеріали справи (а.с. 6, 9-11) вказують на те, що відповідач порушує істотні умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії, внаслідок чого позивач позбавляється можливості отримати ці кошти в позасудовому порядку (реальна шкода) та використовувати їх для подальшої господарської діяльності (упущена вигода), тому кредитний договір підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 400, 73 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №NKVZAK0602859A, укладений 21 березня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №NKVZAK0602859A від 21 березня 2005 року, що утворилася станом на 17 квітня 2007 року в сумі 40 072 (сорок тисяч сімдесят дві) гривні 66 копійок, а також в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 400 (чотириста) гривень 73 копійки державного мита, а всього на загальну еуму 40 503 (сорок тисяч п'ятсот три) гривні 39 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.