Рішення № 235949, 09.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 15/337

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ „Богуславський маслозавод” м. Богуслав Київської області

до відповідача: Приватного підприємства „Алко” м. Кіровоград

про стягнення 11328 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з"явився

від відповідача – Феоктістов О.В. довіреність № 30/05/02 від 30.05.06р.

В судовому засіданні 08.11.06р. оголошувалась перерва до 09.11.06р. на 16 годину 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11328 грн. боргу за отримане, але не оплачене масло в кількості 960 кг. В судовому засіданні 08.11.06р. представник позивача позов повністю підтримав. Представник відповідача позовні вимоги повністю заперечив, надав відзив в якому посилається на те, що позивач не в повному обсязі виконав умови договору поставки від 25.01.06р. між сторонами і тому оплата за отримане масло може бути проведена лише після поставки всього обсягу товару передбаченого умовами договору.

В судове засідання 09.11.06р. представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні 08.11.06р. і достеменно знав про час і місце наступного слухання справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 11/М-01-06 від 25.01.06р. За умовами договору постачальник / позивач / передає, а покупець / відповідач / приймає й оплачує товар – масло вершкове в кількості 20 тон за ціною 11800 грн. за одну тону в т. ч. ПДВ. Загальна вартість на яку передається товар 236000 грн. Покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата за товар здійснюється покупцем на протязі одного банківського дня з моменту отримання партії товару згідно пункту 1.1. Товар поставляється партіями. Мінімальна партія 5 тон. Право власності і ризики на товар від постачальника до покупця переходять з дати поставки товару. Датою поставки товару є дата передачі товару покупцю, що підтверджується відміткою покупця в супровідній товарній накладній. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до кінця 2006 року, а у відношенні грошових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по товарно-транспортній накладній № 7156 від 26.01.06р. на підставі довіреності серія ЯЛТ № 349504 від 26.01.06р. позивач передав відповідачу 5 тон масла селянського на загальну суму 59000 грн., але реально було передано 960 кг масла на суму 11328 грн., так як при розвантаженні масла відповідач надав представнику позивача платіжне доручення про перерахування коштів за масло без штампу банківської установи. А тому, подальше передання товару відповідачу, крім 960 кг, не відбулось.

Факт отримання масла в кількості 960 кг на суму 11328 грн. зазначеного в товарно-транспортній накладній № 7156 від 26.01.06р. визнається сторонами, представником відповідача як в усних поясненнях під час судового засідання так і у відзиві на позов від 02.11.06р. № 251/11-06.

Як передбачено ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частина 4 ст. 193 ГК України визначає, що управнена сторона має право не приймати виконання зобов’язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов’язання.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач у встановленій законодавством формі вимагав від позивача передання решти кількості товару / масла селянського /, або відмовився від переданих 960 кг масла. Більше того, в усних поясненнях під час судового засідання 08.11.06. представник відповідача повідомив, що отримане від позивача масло в кількості 960 кг реалізовано. Також представник відповідача в усних поясненнях під час судового засідання 08.11.06. зазначив, що у випадку не поставки позивачем всієї кількості товару за договором, відповідач ніколи не розрахується за отримані 960 кг масла.

Таким чином, з врахуванням того, що відповідач фактично отримав від позивача 960 кг масла, не відмовився від нього шляхом повернення позивачу, тобто прийняв виконання договору поставки від 25.01.06р. частиною, у встановленому законодавством порядку з січня 2006 року не вимагав від позивача передання решти кількості товару, набув право власності на отриманий товар і на власний розсуд розпорядився 960 кг масла реалізувавши його, не бажає оплачувати позивачу вартість товару в сумі 11328 грн., господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов від 02.11.06р. № 251/11-06 спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Клопотання відповідача – вирішити питання відносно дій позивача, які містять склад передбаченого ст. 383 КК України злочину, та дій працівників УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, які містять склад передбачених ст. ст. 206, 355 КК України злочинів, щодо їх перевірки та порушення кримінальної справи, задоволенню не підлягає, так як розгляд поставленого відповідачем питання відноситься до компетенції прокуратури та органів внутрішніх справ, а не господарського суду.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 536, 625, 655, 670, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Алко” м. Кіровоград вул. Фрунзе 18/21 р/р 2600517000749 КФ АКБ „Правекс-Банк” МФО 323594 код ЄДРПОУ 32095706 на користь ЗАТ „Богуславський маслозавод” м. Богуслав вул. Миколаївська 129 Київської області р/р 2600316400001 в ФАБ „Київська Русь” МФО 319036 код ЄДРПОУ 05500948 – 11328 грн. боргу, 113 грн. 28 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько