Рішення № 2359474, 11.06.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2- 709/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

11 червня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Краєвій А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електроенергії в розмірі 191,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося з позовом до суду доОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електроенергії в розмірі 191, 26 грн в зв'язку з порушенням Правил використання електричної енергії, яке виявилось у без обліковому використанні електроенергії, а саме у накиді на ввідні дроти та судових витрат в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Позовні вимоги підтверджуються копією акту про порушення правил користування електроенергією від 30.04.2007 року (а.с. 6), копією розрахунку позовної суми від 03.05.07 року (а.с.

5).

Крім того з відповідача на користь АК «Харківобленерго» відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви доОСОБА_1

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику," ст. ст. 10,60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» шкоду, завдану порушенням Правил користування електроенергією в розмірі 191 (сто дев'яносто одну грн) 26 коп та перерахувати на р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ "Добу," МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на р/р НОМЕР_2 ХОД "Райфайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/рНОМЕР_2 ХОД "Райфайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.