Рішення № 2359441, 19.06.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-2017-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Ліпкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки 582 грн. 43 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору. На обгрунтування вимог вказано, що відповідачці надавались послуги з теплопостачання за місцем її проживання у квартиру АДРЕСА_1 проте їх оплату відповідачка здійснює не регулярно, а відтак має борг в сумі 582 грн. 43 коп. за період з жовтня 2004 року по 01 березня 2007 року.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, за згодою позивача , ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача - заочно.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачці надає послуги з теплопостачання за місцем її проживання у квартируАДРЕСА_1 , а відповідачка мала би здійснювати їх оплату. Проте відповідачка, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснювала щомісячно, відповідно має борг в сумі 582 грн. 43коп. за період з жовтня 2004 року по 01 березня 2007 року. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1а. с. 4/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги , що згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати : 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

При вирішенні справи суд керується ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України,

2

ст. 88 , ст. 213- ст. 215, ст. 226  ЦПК України . Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"/ на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583 , код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 582 грн. 43 коп., 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.