Вирок № 23592395, 06.03.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/964/12 р.

пр. №1/1516/1828/12 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.03.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого -судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. ___

з участю прокурора Зуенковой А.В.

громадського обвинувачувача _____

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске уголовное дело по обвинению __

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Омск, Россия, русской, гражданки Молдовы, со средним образованием, не работающей, разведенной, проживающей в АДРЕСА_1, а зарегистрированной в АДРЕСА_2, ранее не судимой,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 в конце декабря 2011 г., не являясь пенсионером и не имея соответствующих льгот, прав и преимуществ, находясь на второй платформе ст. Котовск, Одесской железной дороги нашла пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное УТСЗН Тульчинского района с печатью на имя ОСОБА_4. В дальнейшем, имея умысел на бесплатный проезд в пассажирских поездах пригородного назначения, 05.02.2012 г., находясь дома у своего брата АДРЕСА_3 вклеила в указанное удостоверение свою фотографию и собственноручно внесла неправдивые реквизиты, а именно : в графе год рождения исправила цифры «5»на «6»и «2»на «0», изготовив таким образом поддельное пенсионное удостоверение, с целью его использования для бесплатного проезда в поездах пригородного назначения.

06.02.2012 г. около 12 часов подсудимая ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на использование заведомо поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выданного УТСЗН Тульчинского района с печатью на имя ОСОБА_4, находясь на железнодорожном вокзале ст. Котовск, Одесской железной дороги с целью приобретения бесплатного билета, умышленно предъявила кассиру кассы №4 вышеуказанное пенсионное удостоверение, используя таким образом заведомо поддельный документ, на основании которого приобрела бесплатный билет №615848 на электропоезд сообщением «Одесса - Балта» для проезда от ст. Котовск до ст. Балта, Одесской железной дороги.

В тот же день, около 12 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории ст. Котовск, Одесской железной дороги подсудимая ОСОБА_2 была задержана работниками милиции и доставлена в служебное помещение милиции, где при проведении осмотра места происшествия, в руках у последней было обнаружено и изъято вышеуказанное поддельное удостоверение и проездной билет №615848, которое подсудимая ОСОБА_2 использовала для приобретения билета на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса - Балта».

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Суду показала, что действительно, в конце декабря 2011 г., находясь на второй платформе ст. Котовск, Одесской железной дороги нашла пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4 и 05.02.2012 г., находясь дома у своего брата АДРЕСА_3 вклеила в указанное удостоверение свою фотографию и собственноручно в графе «год рождения»исправила цифры для бесплатного проезда в поездах пригородного назначения. 06.02.2012 г. около 12 часов находясь на железнодорожном вокзале ст. Котовск, Одесской железной дороги с целью приобретения бесплатного билета, предъявила кассиру пенсионное удостоверение и приобрела бесплатный билет на электропоезд сообщением «Одесса - Балта»для проезда от ст. Котовск до ст. Балта, Одесской железной дороги. В тот же день, около 12 часов 15 минут, она была задержана работниками милиции и доставлена в служебное помещение милиции, где при проведении осмотра, у нее в руках было обнаружено и изъято поддельное удостоверение и проездной билет.

Поскольку подсудимая и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 358 ч. 1 УК Украины -как подделка удостоверения, которое выдается либо заверяется учреждением, имеющим право выдавать либо заверять такой документ и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования подделывающим лицом, а также по ст. 358 ч. 4 УК Украины -как использование заведомо поддельного документа.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1172 грн. 50 коп. за проведение технической экспертизы №32 от 20.02.2012 г. (л.д. 48) в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 ЕДРПОУ 25576439 р/с 31257272210018.

Вещественнее доказательства (л.д. 60, 61), находящиеся при уголовном деле : пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное УТСЗН Тульчинского района с печатью на имя ОСОБА_4 и бесплатный билет №615848 - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321 -324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 358 ч. 1 УК Украины -в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

-по ст. 358 ч. 4 УК Украины -в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1172 (одна тысяча сто семьдесят две) гривны 50 копеек за проведение технической экспертизы №32 от 20.02.2012 г. (л.д. 48) в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 ЕДРПОУ 25576439 р/с 31257272210018.

Вещественнее доказательства (л.д. 60, 61), находящиеся при уголовном деле : пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное УТСЗН Тульчинского района с печатью на имя ОСОБА_4 и бесплатный билет №615848 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.

Судья -