Ухвала суду № 23591243, 05.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/42/12р.

У Х В А Л А

05.04.2012 м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Варіант» в особі головного інженера ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Джанкойського МВ ( з обслуговування м. Джанкой та Джанкойського району) ГУ МВС України в АР Крим Венгера Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в:

02.04.2012 р. до Джанкойського міськрайонного суду АРК подано адміністративну позовну заяву Комунального підприємства «Варіант» в особі головного інженера ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Джанкойського МВ ( з обслуговування м. Джанкой та Джанкойського району) ГУ МВС України в АР Крим Венгера Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій неправомірними.

Ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Із тексту поданої адміністративної позовної заяви вбачається, що її подано ОСОБА_1 від імені Комунального підприємства «Варіант», яке зазначено позивачем.

Ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням , статутом.

Згідно ч. 2,3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Довіреність від імені органу, підприємства, установи організації видаються за підприсом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи та засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи.організаціїї.

Відповідно до п.4 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо від імені позивача ї подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження повноважень на ведення справи від імені Комунального підприємства «Варіант», яке у тексті позовної заяви зазначено позивачем.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адмімінстративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею ч. 7 ст. 56, ч. 2, 3 ст. 58, п. 4 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Варіант» в особі головного інженера ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Джанкойського МВ ( з обслуговування м. Джанкой та Джанкойського району) ГУ МВС України в АР Крим Венгера Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л. М. Кузнецова