Вирок № 23591217, 19.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 0112/2165/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.04.2012 г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В. при секретаре Григоренко В.Н., рассмотрев с участием прокурора Солодунова А.В., представление и.о. следователя СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Березовского И.И. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу по уголовному делу № 12012003060012

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старый Оскол Белгородской обл., гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_2, осужденного приговором суда от 23.09.2011 г. по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытанием, сроком на три года,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30.01.2012 г. около 18 час., находясь по адресу г. Красноперекопск АР Крым микрорайон 10 д. 13, в подъезде № 1 незаконно приобрел у гражданина ОСОБА_3 огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом. В тот же день в 18-40 час. в подъезде жилого дома по адресу г. Красноперекопск АР Крым микрорайон 10 д. 12, в ходе проведения оперативной закупки, проведенной в установленном законом порядке, продал за 1000 грн. указанные предмет гр-ну ОСОБА_4 Согласно заключения эксперта № 5/95 от 28.03.2012 г. изъятый предмет является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием -пистолетом, конструкция которого позволяет производить выстрелы. Пистолет для производства выстрелов пригоден, изготовлен самодельным способом.

09.04.2012 г. в 11.40 час. ОСОБА_2 на территории дачного общества «Мичуринец»в г. Красноперекопск АРК в ходе проведения оперативной закупки, проведенной в установленном законом порядке, продал за 1400 грн. гр-ну ОСОБА_4 5 пачек (250 шт.) патронов, которые согласно заключения эксперта № 5/141 от 10.04.2012 г. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, 25 шт. из которых пригодны для стрельбы.

Действия ОСОБА_2 органом дознания и досудебного следствия квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

09.04.2012 г. в 19.30 час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

И.о. следователя Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Березовский И.И. обратился в суд с согласия заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения - заключение под стражу.

12.04.2012 г. постановлением суда продлен срок задержания обвиняемого ОСОБА_2 до десяти суток, которые истекают 19.04.2012 г. в 19.30 час.

В ходе рассмотрения представления обвиняемым заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога. Постановлением судьи определена сумма залога, залогодатель, депозитный счет в установленном постановлением КМУ № 15 от 11.01.2012 г. с изменениями и дополнениями постановлением КМУ от 18.01.2012 г. № 27 порядке.

Согласно представленной квитанции залогодатель ОСОБА_5 внес на депозитный счет суда сумму в размере 5950 грн. Обвиняемому и залогодателю под расписку разъяснено содержание ст.154-1 ч.6-10 УПК Украины, последствия неисполнения обвиняемым своих обязательств.

Выслушав следователя, который поддержал представление, мнение прокурора, который просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы представления, уголовного дела, считаю необходимым в удовлетворении представления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, вину обвиняемый признает, а также учитывая данные о личности обвиняемого, имеющего постоянное место жительство и двух несовершеннолетних детей на своем иждивении, мать -инвалида 2 группы, считаю, что нет достаточных оснований для применения меры пресечения в виде заключения по стражу, а залог в размере внесенной суммы способен обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого и выполнение им процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, избрать меру пресечения в виде залога.

Руководствуясь ст. ст.148, 154-1, 165-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_2, меру пресечения в виде залога в размере 5950 грн., который в случае неисполнения ОСОБА_2 своих обязанностей, обращается в доход государства в установленном законом порядке.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: