Вирок № 23590548, 18.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/187/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Луганское, Джанкойского района, АР Крым, татарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2012 года ОСОБА_1 в 21, 00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую сетку «рабица», общей длиной 12 метров, стоимостью 16, 50 грн. за 1 метр, составляющей ограждение жилого домовладения АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, чем последней причинил материальный ущерб на общую сумму 198 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 04.01.2012 года он около 21, 00 часа вышел за сигаретами, и когда возвращался, то проходя мимо двора ОСОБА_2 увидел ограждение сетку-рабица, и он решил ее похитить. У него при себе оказались плоскогубцы, он оторвал сетку смотал ее и потом перенес её себе домой в гараж. На следующий день он сдал данную сетку проезжавшей машине, которая собирала металл за 30 грн.

Впоследствии он признался работникам милиции о совершенной краже и возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 200 грн.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела:

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что ее сын установил ограждение из сетки рабицы на бетонные столбы. 04.01.12г. в темное время суток она находилась дома, и услышала лай собаки и посмотрела в окно, но ничего не увидела. Утром около 9, 00 часов когда вышла, то увидела, что с шести пролетов пропала сетка-рабица, примерно 12 метров, сумму ущерба оценивает в размере 198 грн. По факту кражи она обратилась в милицию с заявлением.

В ходе следствия ОСОБА_1 ей в добровольной порядке возместил ущерб в размере 200 грн., в связи с чем она претензий к нему не имеет, и просит его строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшей, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_2 от 06.01.12г. о хищении 12 метров металлической сетки-рабицы, составляющей ограждение жилого домовладение АДРЕСА_2. (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого домовладения АДРЕСА_2. (л.д.12);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.24);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого ОСОБА_1 указал на месте обстоятельства совершении кражи сетки. (л.д.34).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является не тяжким, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:

- Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- Добровольное возмещение причиненного ущерба;

- Явка с повинной;

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб, атак же мнение потерпевшей ОСОБА_2 о не строгом наказании, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, на следующий день после оглашения приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым.

Судья: