Вирок № 2359043, 03.07.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №1-227/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Чіковій Т.М.

з участю прокурора Луценко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу

по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району, громадянина України, освіта

середньо-технічна, не одруженого, працюючого в КМС "Вознесенськ" ремонтником,

проживає в АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

4 квітня 2007 року в смт. Олександрівка Вознесенського району біля 04.00 годин ранку ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 2.3 "а", "б", "г", 2.9 "а", "в" Правил дорожнього руху України, тобто, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, реєстраційного документу на транспортний засіб, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння„ без мотошолома, керуючи технічно справним мотоциклом "МИНСК", на якому відсутній державний номер, рухався в умовах обмеженої видимості с включеним ближнім світлом фар по сухій проїзній частині вулиці Г.Подзігуна в напрямку центра села зі швидкістю 55 км/г.

Разом з водієм ОСОБА_1. у якості пасажира знаходився ОСОБА_2, який також був без мотошолома. Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_2, в мотоциклі раптово погасло світло головної фари, після чого ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 12.3, 31.6 "б" Правил дорожнього руху України, тобто, проявив неуважність до створеної дорожньої ситуації та її , не звернув уваги на те, що в його мотоциклі погасло світло, не вжив заходів до зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу, хоча об"єктивно мав можливість і був зобов"язаний це зробити, продовжував рухатися по напрямку свого руху, при цьому застосував небезпечний маневр і виїхав на праве узбіччя, де знаходилась перешкода у вигляді кучі відсіву.

Від наїзду на перешкоду водій ОСОБА_1 і пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Вознесенську ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_2 мали місце забійна рана голови, закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася струсом головного мозку, закритий перелом лівої кістки стегна, правої проміньової кістки, які по ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров"я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 7 квітня 2007 року біля 4-х годин, ранку він, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, разом з сусідом ОСОБА_2, на мотоциклі "Минск", який він раніше придбав без реєстраційних документів, поїхали покататись.'Рухаючись по вулиці Г.Подзігуна смт. Олександрівка, в мотоциклі несподівано погасло світло і він виїхав на праве узбіччя, продовжуючи рухатися і раптом наїхав на кучу відсіву, яку в темряві не побачив. Вони впали і отримали тілесні ушкодження. Потерпшому ОСОБА_2 він матеріально допомогає, вони знаходяться в дружніх стосунках. У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця події від 07.04.2007 року, в якому зафіксована куча відсіву, місце знаходження мотоциклу /а.с. 3-4/, висновком судово-медичного експерта від 19.04.2007 року /а.с. 35/, висновком авто технічної експертизи №2/82 від 18.04.2007 року, згідно якого на момент огляду гальмівна, рульова та ходова частина мотоцикла "Минск" знаходилась в працездатному стані / а.с. 27/, висником авто технічної експертизи №1-81 від 12.05.2007 року, згідно якої дії водія мотоциклу "Минск" не відповідали вимогам п.п. 31.6, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України /а.с. 48/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, відшкодування шкоди, задовільні характеристики з місця проживання та роботи.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який працює, задовільно характеризується по місцю роботи та проживання, його майнового стану, суд вважає можливим застосувати покарання у вигляді штрафу близько мінімального його розміру.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31114106700007- в розмірі 850 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -відмінити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.