Рішення № 23590287, 19.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 19.04.2012

Справа№ 1027/819/2012

Номер провадження: 2/1027/711/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Соловей .Г. В.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03.10.2007 року між кредитною спілкою "КС Володар" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 220000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним Договором було укладено договір іпотеки та договір поруки від 24.10.2007 року між позивачем та кредитною спілкою "Володар" яким передбачено, що в разі невиконання зобов"язання ОСОБА_1 умов кредитного договору ТОВ "Траєкторія" як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитором.

У зв"язку з порушенням відповідачем кредитного договору позивач погасив, як поручитель заборгованість у повному обсязі, яка станом на 03.06.2010 року становила 311532 грн. 37 коп. Позивач звернувся до відповідача про відшкодування сплачених коштів але ОСОБА_1 на повідомлення не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання нез"явився про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено повідомленням в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою "КС Володар" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1459-К про надання грошових коштів.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 220000 грн., зі сплатою процентів за користування кредиту з розрахунку 20 % річних та поверненням не пізніше 03 жовтня 2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язання 24 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою "КС Володар" та ТОВ "Траєкторія" і ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов даного договору позивач несе солідарну відповідальність перед кредитором в разі неналежного виконання зі сторони відповідача договору кредиту.

26 травня 2010 року позивач отримав лист від Кредитної спілки "КС Володар" №188/1 де Кредитна спілка повідомляє про зобов"язання виконання взятих на себе зобов"язань відповідно до Договору поруки, у зв"язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов"язань по кредитному Договору в результаті чого за ним рахується заборгованність в розмірі 311532,37 грн.

Позивач погасив заборгованість відповідача у повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

У відповідності до п.3.5. Договору поруки, а також ст.ст.514,556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов"язання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому зобов"язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Крім того, відповідно до п.4.2 Договору поруки у випадку порушення відповідачем вимог п.3.6 Договору поруки, що було здійснено ОСОБА_1, він зобов"язався сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 20% від сплаченої позивачем третій особі за відповідача суми грошових коштів, що становить 62306,47 грн.

Станом на 17.02.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 373838,84 грн., про що його було повідомлено.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,553,554,514,556,610,611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (інд.номер НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"(01110, м.Київ, вул.Солом"янська,3 код ЄДРПОУ 32069278) заборгованість за Договором поруки №1459-п від 24 жовтня 2007 року у розмірі 134883,84 грн., та судові витрати в розмірі 1348,84 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В.Соловей