Справа №2-170 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1996 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач добровільно тривалий час не надає матеріальної допомоги, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в сумі по 200 гривень щомісячно до повноліття дитини.
В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище. Пояснила суду, що вони з відповідачем вже п'ять років не проживають разом, 21 листопада 2006 року їх шлюб розірвано. Відповідач добровільно не надає дитині матеріальної допомоги. Він не працює, має тимчасові заробітки, інших утриманців немає. Вважає, що відповідач може надавати кошти на утримання дитини, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить його задоволити.
Відповідач позов визнав і суду пояснив, що він дійсно не надає постійної допомоги на утримання дитини, але ж він не працює і не має постійного заробітку, є здоровим і працездатним. Знає, що має надавати допомогу на утримання дитини, тому не перечить, щоб аліменти були стягнуті за рішенням суду. Просить врахувати, що він допомагає матері, діду і брату, які є інвалідами.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1996 року. Рішенням Рівненського районного суду від 21 листопада 2006 року їх шлюб розірвано, але розірвання шлюбу в органах РАЦСу не зареєстровано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не працює, має мінливий дохід, є здоровим і працездатним, що підтверджується поясненнями сторін.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи з викладених вище обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Оскільки відповідач не працює, немає заробітної плати, його дохід є
мінливим, то, на думку суду, з відповідача мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 200 гривень щомісячно.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і державне мито як це передбачено ст.88 ч.3 ЦПК України і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88 ч.3, 213-215, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь:
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 200 (двісті) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2006 року і до повноліття дитини;
держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня ТУ ДСА в Рівненській області (розрахунковий рахунок 37310004000032, УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 26259988) збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2359019, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-170/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: