Рішення № 23586726, 29.03.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/182/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Маслової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

1 лютого 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 травня 2011 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кошти в сумі 14773,36 грн. на придбання побутової техніки з кінцевим терміном повернення -13 березня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних.

Однак, до виконання взятих на себе зобов"язань відповідачка не приступила та жодного разу не сплатила черговий внесок по поверненню кредиту. В зв"язку з цим, станом на 25 листопада 2011 року відповідачка має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 28496,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом -14773,36 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -7,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1772,82 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором -10109,35 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -1333,14 грн. Добровільно відповідачка заборгованість не відшкодувала.

В зв"язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати в розмірі 284,96 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала суд слухати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить оголошення, розміщене в газету „Слобідський край" за № 34 від 20 березня 2012 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2011 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НФХRRL58751143, згідно якого відповідачка отримала кошти в сумі 14773,36 грн. на придбання побутової техніки. При цьому позичальник зобов"язувалася повернути використані кошти у передбачені договором строки, сплатити проценти за його використання у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором.

На виконання умов кредитного договору позивачем надано докази -рахунок-фактуру № ГАС0001454 від 14 травня 2011 року на оплату предметів побутової техніки.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань, відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти використала, а погашення кредиту та процентів за його використання у передбачений договором строк не здійснювала. В зв"язку з цим, відповідачка має заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк", яка станом на 25 листопада 2011 року становить 28496,03 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що факт порушення відповідачами договірних зобов"язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 284,96 грн. та понесені витрати, пов"язані з розміщенням в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 396,00 грн., про що свідчать квитанції про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № НФХRRL58751143 в розмірі 28496 (двадцять вісім тисяч чотириста дев"яносто шість) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 284,96 грн. та витрати на оплату оголошення в газету „Слобідський край" -396,00 грн., а всього -680 (шістьсот вісімдесят) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк