Рішення № 23586548, 13.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1133/12 Справа № 2020/2288/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 25 липня 2009 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 269, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 25.07.2009 року був зареєстрований шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 269. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. В наслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Примирення між ними неможливе. Відповідач мешкає окремо від неї та доньки.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та зазначила, що між нею та відповідачем 25.07.2009 року був зареєстрований шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 269. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Примирення між ними неможливе. Відповідач мешкає окремо. Дочка проживає разом з нею. Відповідач гроші на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим виникає необхідність забезпечити утримання дитини шляхом стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, та стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.07.2009 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 269. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. В наслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки від 06.04.2012 року № 743, виданої ДП «Завод імені Малишева», заробітна плата відповідача у період з грудня 2011 року по лютий 2012 року склала 12500,33 гривень (а.с.15).

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110,112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 130, 174, 212-215,217, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 25.07.2009 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 269, залишивши позивачці шлюбне прізвище - „ Чернишенко" .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який працює у державному підприємстві «Завод імені В.О. Малишева», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.03.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. (отримувач коштів УДК служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, код отримівача 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: М. В. Богдан