Постанова № 23586007, 19.04.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/497/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого..,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012 р. водій ОСОБА_2, о 16 год. 40 хв. в м. Дніпропетровськ на пров. Поетичний 175., керував автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням допустив наїзд на автомобіль Чері А-15 Амулет д.н. НОМЕР_2., який стояв без руху на обочині після чого з місця пригоди зник.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 514886 від 28 лютого 2012 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2012 року, схема до місця ДТП, акт технічного огляду автомобіля Чері А - 15 Амулет., акт технічного огляду автомобіля Камаз 5554 д.н. НОМЕР_3., акт технічного огляду причепа СЗПА 8355., пояснення потерпілого ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4, пояснення свідка ОСОБА_5, фото таблицю місця ДТП., пояснення ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_2, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Суд дослідивши вищевказані матеріали, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2, знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками ДАІ за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП -залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обтяжуючих та пом"якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_2, скоїв два адміністративних порушення за ст. 124,122-4 КУпАП, то необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,122-4,124 КУпАП, СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 грн. ( триста сорок грн... 00 коп.) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р № 31119149700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. БОЙКО