Вирок № 23585786, 27.03.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-174/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Прядко Д.Г., Кондратенко А.И.

с участием адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суду Луганской области уголовное дело по обвинению:

Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Изварино, города Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, цыгана, холостого, образование незаконченное среднее (9 классов), не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: осужден 17.03.2011 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

Несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца поселка Власовка, города Краснодона Луганской области, гражданина Украины, цыгана, холостого, образование незаконченное среднее (9 классов), не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

-обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее судимым за корыстное преступление на путь исправления не стал и вновь совершил преступление. Так повторно, 21.07.2011 года примерно в 02 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_3, проходя по улице Артема города Краснодона Луганской области, возле дома №11 увидел стоящий возле дома автомобиль марки ВАЗ 21013 государственный номер НОМЕР_2. В этот момент у н/л ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2, после чего он приоткрыв треугольную форточку передней пассажирской двери достал рукой с внутренней стороны двери ручку дверного замка, после чего открыл дверь автомобиля сел в него. Пересев в машине на водительское сидение, н/л ОСОБА_3 сломал замок зажигания, выдернув контактную группу и завел автомобиль ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, н/л ОСОБА_3 убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных деяний - незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2 принадлежащим ОСОБА_5. Завладев автомобилем ВАЗ 2101|3 г/н НОМЕР_2, н/л ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, обратив автомобиль в свою собственность и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению. В результате совершенного преступления н/л ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на сумму 10127 гривен.

Кроме этого, повторно 21.07.2011 примерно в 04 часа 00 часа н/л ОСОБА_4 незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2 н/л находясь в районе «Маминого става» у ОСОБА_4, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого из автомобиля ВАЗ 21013 государственный номер НОМЕР_2. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_3, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из автомобиля: 4 колеса в сборе, состоящие из резины «Nokian» 185/65 R-14, диски легкосплавные серого цвета фирмы «КМ» стоимостью 3688 грн., 2 динамика «Prologi» NX -6923 Mk стоимостью 348,95 грн., автомагнитолу фирмы «JVC» R-621 с прилагающимся с ней пультом стоимостью 1395,1 грн., усилитель «Forza» модель 2100, AURIS, стоимостью 732,45 грн., низкочастотный динамик MYSTERY стоимостью 386,8 грн., домкрат стоимостью 50 грн., насос стоимостью 60 грн., ключ стоимостью 13,2 грн.. чем причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_5 на общую сумму 6674,5 грн. После чего с места совершения преступления н/л ОСОБА_3 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, повторно 26.08.2011 года примерно в 00:30 часов, н/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 исходя из корыстных побуждений и имея умысел на завладение транспортным средством, с целью в последующем продать его, прибыли к дому № 22, расположенного на квартале 60 лет СССР города Свердловска Луганской области, путем открытия правого ветрового стекла автомобиля марки ВАЗ модели 21063 государственный номер НОМЕР_5, проникли в автомобиль, завели его и уехали, то есть незаконно завладели транспортным средством марки ВАЗ модели 21063 г/н НОМЕР_5, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 9 161,04 гривен. После совершения преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись транспортным средством по своему усмотрению.

Кроме того, повторно 26 августа 2011 года примерно в 04 часа 00 минут н/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества тайно для окружающих из автомобиля марки ВАЗ модели 21063 г/н НОМЕР_5, находившегося в поле в районе поселка Изварино города Краснодона Луганской области похитили: CD ресивер «JVC» модели- «KD-G 731» серийный номер 082X2200 стоимостью 400 гривен; рацию «Motorola» «888» стоимостью 622,5 гривен, мобильный телефон .«Sony Ericson T-100» стоимостью 67 гривен, в котором находилась сим карта абонента КИЕВСТАР стоимостью 15 гривен на счету, которой находились деньги в сумме 30 гривен; сумка мужская стоимостью 49,04 гривны, огнетушитель пенный марки «ВП1» стоимостью 56,6 гривен чем причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_6 на общую сумму 1240,14 гривен.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 себя виновным в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что он предложил ОСОБА_3 совершить кражу автомобиля возле дома №22 на квартале 60 лет СССР города Свердловска Луганской области. На вопросы суда пояснил, что за руль автомобиля сел ОСОБА_3. Материальный ущерб возмещен полностью потерпевшему ОСОБА_6. Ущерб погашали его родственники, конкретно законный представитель ОСОБА_7. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 себя виновным в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что не знает почему сгорел автомобиль угнанный им с г. Краснодона. С автомобиля он снял все четыре колеса, автомагнитолу, динамики, с багажника забрал ключи домкрат, насос. Все это перевозил на мотоцикле, который взял у своего брата. Брату сказал, что нужен мотоцикл, что бы поехать на ставок. На вопросы суда пояснил, что сам заводил автомобиль вскрыв замок зажигания и подсоединив провода на прямую. На вопрос суда почему изменил показания ответил, что его работники милиции избивали и заставили дать показания. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6 суду пояснил, что 25 августа 2011 года примерно в 15 асов 00 минут он приехал домой на автомобиле марки ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_5 и поставил автомобиль возле дома №22 на квартале 60 лет СССР. Автомобиль не оснащен сигнализацией. Он находился дома и никуда не выходил. Примерно в 20 часов 15 минут его гражданская жена ОСОБА_8 Выходила в магазин и видела автомобиль который стоял возле их дома на том самом месте где он оставил. Утром 26 августа 2011 года в 4 часа 20 минут вышел из дома, что бы ехать на работу и обнаружил, что его автомобиля на месте нет. После этого он обратился в милицию. 27 августа 2011 год ему работники милиции вернули его автомобиль, в котором отсутствовала автомагнитола «JVC» которую он приобрел накануне у своего знакомого за 620 грн., так же отсутствовал мобильный телефон «Сони эриксон Т-100» который покупал в 2010 году за 100 гривен, отсутствовала рация «Моторола» которую приобрел в 2010 году за 950 гривен. На вопрос суда пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и на строгом наказании подсудимых не настаивает, просит суд не лишать их свободы.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что 20 июля 2011 года в 22 часа 40 минут приехал к своему знакомому ОСОБА_9 дом №11 по улице Артема на своем автомобиле ВАЗ 21013 госномер НОМЕР_2. Автомобиль закрыл на замок. У своего друга он остался на ночь. С окна квартиры ОСОБА_9 место, где стоял автомобиль просматривалось. Проснувшись и одевшись он в 7 часов 30 минут вышел на улицу и обнаружил пропажу своего автомобиля. После этого сразу же обратился в милицию. В автомобиле была установлена автомагнитола «JVC» R-621 с пультом управления которую он покупал в магазине «Комфи» в 2011 году за 1400 гривен. В автомобиле были установлены низкочастотные динамики на задней полке и в передних дверях автомобиля которые он приобрел за 400 гривен в 2011 году. Так же в автомобиле в багажнике был установлен усилитель «Форца 2100» который он приобрел в 2011 году за 750 гривен. Так же в багажнике был установлен накопитель напряжения «КИКС» который приобретал в магазине «Комфи» в 2011 году за 340 гривен. В багажнике так же находилась пластиковая 70-ти литровая канистра которую приобретал в 2011 году за 150 гривен.

В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_10, суду пояснил, что 26 августа 2011 года находился с ОСОБА_11 на автозаправке «ТНК» г. Краснодона стояли пили кофе. К его автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета за рулем находился ОСОБА_3 с ним в автомобиле на переднем сиденье сидел ОСОБА_4. Они вышли с автомобиля и подошли к нему и ОСОБА_3 предложил купить у него автомагнитолу. Он сначала отказался а затем ему стало жалко ОСОБА_3 и он взял у них автомагнитолу и рацию что бы продать. О том, что они ворованные он не знал и об этом ему ОСОБА_3 не говорили. 30.08.2011 года у него работники милиции изъяли автомагнитолу и рацию.

В судебном заседании представитель отдела по делам детей Свердловского городского совета ОСОБА_12 суду пояснила, что несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на учете в отделе по делам детей Краснодонского городского совета не состояли, пояснила, что ОСОБА_4 по месту жительства и учебы характеризуется положительно соседи о нем отзывается положительно и просит суд не наказывать его строго не лишать свободы. В отношении ОСОБА_3 пояснила, что он нигде не обучался и не работал, круглый сирота опекун ему не назначался. Просит суд вынести ему наказание на усмотрение суда.

Виновность несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетеля данными на досудебном следствии, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном заседании пояснил, что июле 2011 года более точной даты он не помнит примерно в 17 часов 00 минут к нему домой приехали трое парней ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_3, которых он хорошо знает как жителей поселка Изварино. ОСОБА_14 сказал, что его отец ремонтировал автомобиль и отдал ему старые автомобильные запчасти ненужные: автомагнитолу, домкрат, насос, ключ крестообразный, 4 шт. колеса в сборе, динамики 2 шт. за что уплатил им 700 гривен. 31.08.2011 года приехали работники милиции и изъяли купленные вещи. (т. 2 л.д. 77).

Кроме признания своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2011 г., а именно участок местности, расположенный на торцевой стороне дома №22, кв. 60 лет СССР, г. Свердловск, которым зафиксировано изъятие с места происшествия в ходе осмотра ветровика из 2-х фрагментов. / том 1, л.д. 4-6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2011 г., а именно участка грунтовой поверхности, находящегося в районе дачных участков г. Краснодона. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_5, пластиковые карты «Дельта банка», банка «Форум» и банка «Брокбизнесбанк» на имя ОСОБА_6, тех. паспорт на автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_5 на имя ОСОБА_17, тех. талон на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, страховой полис №ВЕ 4117680 на автомобиль ВАЗ 21063, страховой полис №АА5381801 на ВАЗ 21063 / том 1, л.д. 15-16/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 15.09.2011 г., в ходе которого изъятые в ходе ОМП автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_5, пластиковые карты «Дельта банка», банка «Форум» и банка «Брокбизнесбанк» на имя ОСОБА_6, тех. паспорт на автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_5 на имя ОСОБА_17, тех. талон на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, страховой полис №ВЕ 4117680 на автомобиль ВАЗ 21063, страховой полис №АА5381801 на ВАЗ 21063 признать вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №17/11/0736. / том 1, л.д. 24-25/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 15.09.2011 г., которым изъятую в ходе ОМП отвертку признано вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №17/11/0736./ том 1, л.д. 27/;

- заключением эксперта №550/153 от 02.09.2011г., в ходе которого было установлено, что след пальца руки размерами 24х10 мм, след пальца руки размерами 25х14 мм, обнаруженные и изъятые с поверхности ветровика 26.08.2011 г., при осмотре места происшествия по факту угона автомобиля, принадлежащего гр-ну ОСОБА_6, оставлены ОСОБА_3./ том 1, л.д. 77-81/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 20.10.2011 г., которым было решено изъятые в ходе ОМП 4 следа пальцев рук признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела №17/11/0736./ том 1, л.д. 85/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 15.09.2011 г., которым было решено изъятые в ходе ОМП 2 фрагмента ветровика признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела №17/11/0736./ том 1, л.д. 86/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.08.2011 г., в ходе которого подозреваемый ОСОБА_4 подтвердил ранее данные показания и описал механизм совершения кражи и незаконного присвоения чужого транспортного средства. Фототаблицей. / том 1, л.д. 112-117/;

- протоколом добровольной выдачи от 30.08.2011 г., которым зафиксирована добровольная выдача гр-ном ОСОБА_10 автомагнитолы №082х2200./ том 1, л.д. 128/;

- заключением автотовароведческой экспертизы №09/214 от 10.09.2011 г., которым было установлено, что затраты на восстановительные работы поврежденного автомобиля составили: 1649 грн. 60 коп., материальный ущерб причинённый владельцу автомобиля марки ВАЗ- 21063 регистрационный номер НОМЕР_5 принадлежащего ОСОБА_18 в результате повреждения составил: 703 грн. 20 коп./ том 1, л.д. 134-140/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.09.2011 г., в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил ранее данные показания и описал механизм совершения кражи и незаконного присвоения чужого транспортного средства. Фототаблицей. / том 1, л.д.172-177/;

- заключением эксперта №548-154-47/7 от 07.09.2011 г., в ходе которого было установлено, что общая остаточная стоимость похищенного имущества у ОСОБА_18 на момент совершения преступления может составлять 1 147 грн. 00 коп. Общая остаточная стоимость похищенного имущества на момент осмотра может составлять 1 022 грн. 50 коп. /том 1 , л.д. 189-193/;

- протоколом выемки и осмотра от 02.0902011 г., зафиксирована выемка у гр-на ОСОБА_7 женской блузки и босоножек. / том 1, л.д. 197-199/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 02.09.2011 г., которым было решено изъятые в ходе выемки у гр. ОСОБА_7 босоножки и блузку признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела №17/11/0736./ том 1, л.д. 200/;

- заключением специалиста от 18.09.2011 г., которым было установлено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр-ну ОСОБА_6 на момент совершения преступления 26.08.2011 г., может составлять 67 грн. 00 коп./ том 1, л.д. 227-231/;

- заключением специалиста от 28.09.2011г., которым было установлено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр-ну ОСОБА_6 на момент совершения преступления 26.08.2011 г. может составлять 115 грн. 54 коп./ том 1, л.д. 247-251/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 20.10.2011г., которым было решено изъятые в ходе ОМП 2 следа пальцев рук признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела №17/11/0736./ том 1, л.д. 273/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011 г., в ходе которого сотрудниками милиции был произведен осмотр местности, расположенной на углу дома 11 по ул. Артема г. Краснодона. В ходе осмотра было обнаружен и изъят образец грунта упакованный в полиэтиленовый пакет. / т.2, л.д. 5-9/;

- заключением специалиста №15/5 от 26.07.2011 г., которым было установлено, что объективно определить рыночную стоимость автомобиля ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2, 1986 г. выпуска на 21.07.2011г. не представляется возможным. /т.2, л.д. 27-28/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.07.2011 г., при осмотре обнаружено внешние повреждения: автомобиль, принадлежащий гр-ну ОСОБА_19, полностью разукомплектован и сожжен. /т.2, л.д. 34/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2011 г., в ходе которого сотрудниками милиции был произведен осмотр местности, расположенный на лесополосе, размещенной в овраге по правой стороне от става п. Поречье. /т.2, л.д. 35-37/;

- заключением эксперта №807/378 от 18.08.2011 г., в ходе которого было выяснено, что на представленном объекте - футляре, изъятом 30.07.2011 г., при осмотре места происшествия по факту незаконного завладения автомобилем ОСОБА_5 - выявлено двенадцать следов пальцев рук. Выявленные следы для идентификации личности непригодны./ т.2, л.д. 49-51/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 30.08.2011 г., которым решено пластмассовый футляр из под инструментов прямоугольной формы, серого цвета признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела. /т.2, л.д. 58/;

- заключением эксперта № 7/5 от 14.09.2011 г., в ходе которого было выяснено, что объективно определить рыночную стоимость автомобиля ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2, 1986 г. выпуска на 21.07.2011г. не представляется возможным. /т.2, л.д. 101-102/;

- заключением эксперта от 15.09.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гражданину ОСОБА_5 на момент совершения преступления 20.07.2011 г. с учетом износа, может составлять 6674(шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) грн. 50 коп./т.2, л.д. 112-117/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 16.09.2011 г., которым было решено 4 колеса в сборе, состоящие из резины фирмы «Nokian» 185/65 R-14 , диски легкосплавные серого цвета фирмы «КМ»; 2 динамика «Prologi» NX-6923 Mk; автомагнитолу фирмы «JVC» R-621, с прилагающимся к ней пультом; усилитель «Forza» модель 2100, AURIS; низкочастотный динамик MYSTERY; домкрат, насос и ключ, признать вещественным доказательством, приобщить к уголовному делу №11/11/0718./т.2, л.д. 123/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.10.2011 г., которым было решено 12 следов пальцев рук, изъятых в ходе ОМП признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела./т.2, л.д. 197/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.10.2011 г., которым решено изъятые в ходе ОМП образцы грунта упаковка №0605331 признать вещественным доказательством и приобщить к уголовному делу № 17/11/0736./ т.2, л.д. 210/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.10.2011 г., которым решено изъятый в ходе ОМП кузов автомобиля НОМЕР_6 ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2 признать вещественным доказательством по уголовному делу №17/11/0736 и приобщить в качестве вещественных доказательств./ т.2, л.д.212/;

- материалами, характеризующими личность подсудимого /т.2, л.д. 83-97/;

- материалами характеризующими личность подсудимого ОСОБА_4 / т.1 л.д. 98-105,

- материалами характеризующими личность подсудимого ОСОБА_3 / т. 1 л.д. 151-155, 159-162.

В судебном заседании тщательно проверена версия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему в процессе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия.

ОСОБА_3 не на одном из допросов с участием защитника и при проведении других следственных действий в процессе досудебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №183 пр-11 от 16.12.2011 года в отношении о/у Свердловского ГО УМВД в Луганской области ОСОБА_16 и ОСОБА_20 по признакам ст. 365 УК Украины по отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления и суд считает данное постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, подтверждающие его версию, в деле отсутствуют, и в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное, повторно по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное, повторно по предварительному сговору группой лиц.

Поскольку несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 совершил несколько преступлений, во время испытательного срока по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 17.03.2011 года то окончательная мера наказания ему должна быть, избрана по правилам ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины.

Поскольку несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 совершил несколько преступлений, окончательная мера наказания ему должна быть, избрана по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствам дела суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаиваяние в содеянном, полное возмещение ущерба то, что он положительно характеризуются по месту жительства и учебы, то, что он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, а так же то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуются по месту жительства, то, что он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом некоторых характеризующих данных подсудимого, суд считает возможным максимальную меру наказания подсудимому не назначать.

С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшего ОСОБА_6 котрый не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копеек необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_21 и подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме в долевом участии.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривен 56 копеек необходимо взыскать c законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_21 и подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме в долевом участии.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривен 56 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: образцы грунта упаковка № 0605331 находящиеся на хранение в камере Свердловский ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить как предметы не представляющие ценности, 12 следов пальцев рук находящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Нокия 5130», кольцо из желтого металла без пробы, наушники черного цвета находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_22 необходимо оставить последнему по принадлежности, 4 следа пальцев рук находящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_5, домкрат 2 шт., ключи разводные гаечные, аммартизатор, опора двигателя на ВАЗ 2101, чехол рулевой колонки, портмоне черного цвета, крышка от бензобака, мед. справка на имя ОСОБА_6, пластиковая карта «Дельта банка» на имя ОСОБА_6, пластиковая карта банк «Форум» на имя ОСОБА_6, пластиковая карта «Брокбизнесбанка» на имя ОСОБА_6, церковная иконка, тех. паспорт на автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_5 на имя ОСОБА_17, разрешение на установку радиостанции, тех. талон на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, страховой полюс № ВЕ 4117680 на автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_5, доверенность на имя ОСОБА_6 на ВАЗ 21063, страховой полис № АА 5381801 на ВАЗ 21063, СБ диски, перчатки кожаные осенне-весенний 1 пара, перчатка зимняя 1 штука, шапка черная вязаная 1 штука, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 необходимо оставить последнему по принадлежности, 2 следа пальцев рук находящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела; отвертка, 2 фрагмент ветровика находящиеся на хранение в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить как предметы не представляющие ценности, 4 колеса в сборе, состоящие из резины «Nokian» 185/65 R-14, диски легкосплавные серого цвета фирмы «КМ», 2-ва динамика «Prologi» NX-6923 Mk, автомагнитола фирмы «JVC» R-621, с прилагающимся к ней пультом, усилитель «Forza» модель 2100, AURIS; низкочастотный динамик MYSTERY, домкрат, насос, ключ находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных с.ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации личного имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации личного имущества.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказаний по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 17.03.2011 года присоединить 6 месяцев лишения свободы к нынешнему наказанию и окончательно определить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без конфискации личного имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 30 августа 2011 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации личного имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации личного имущества.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с осдержания под стражей на подписку о невыезде освободив из под стражи в зале суда.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не покидать пределы Украины на постоянное место жительства и не менять место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_21 и осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 562 гривен 56 копеек на р/с 35220002000133 в банке УДК в Артемовском районе города Луганска МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за проведение дактилоскопической экспертизы 28-10702 в долевом участии по 281 гривны 28 копеек с каждого.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_21 и осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 562 гривен 56 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 250010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведение судебно - товароведческой экспертизы в долевом участии по 281 гривны 28 копеек с каждого.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 281 гривен 40 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 28-10702 назначение платежа 250010100 за экспертные услуги, за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 562 гривен 56 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 250010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведение судебно - товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу: образцы грунта упаковка № 0605331 находящиеся на хранение в камере Свердловский ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить как предметы не представляющие ценности, 12 следов пальцев рук находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Нокия 5130», кольцо из желтого металла без пробы, наушники черного цвета находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_22 - оставить последнему по принадлежности, 4 следа пальцев рук находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_5, домкраты 2 штуки, ключи разводные гаечные, аммартизатор, опора двигателя на ВАЗ 2101, чехол рулевой колонки, портмоне черного цвета, крышка от бензобака, медицинская справка на имя ОСОБА_6, пластиковая карта «Дельта банка» на имя ОСОБА_6, пластиковая карта банк «Форум» на имя ОСОБА_6, пластиковая карта «Брокбизнесбанка» на имя ОСОБА_6, церковная иконка, технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_5 на имя ОСОБА_17, разрешение на установку радиостанции, технический талон на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, страховой полюс №ВЕ 4117680 на автомобиль ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_5, доверенность на имя ОСОБА_6 на ВАЗ 21063, страховой полис № АА 5381801 на ВАЗ 21063, СБ диски, перчатки кожаные осенне-весенний 1 пара, перчатка зимняя 1 штука, шапка черная вязаная 1 штука, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 - оставить последнему по принадлежности, 2 следа пальцев рук находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; отвертка, 2 фрагмент ветровика находящиеся на хранение в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить как предметы не представляющие ценности, 4 колеса в сборе, состоящие из резины «Nokian» 185/65 R-14, диски легкосплавные серого цвета фирмы «КМ», 2-ва динамика «Prologi» NX-6923 Mk, автомагнитола фирмы «JVC» R-621, с прилагающимся к ней пультом, усилитель «Forza» модель 2100, AURIS; низкочастотный динамик MYSTERY, домкрат, насос, ключ находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 - оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения а осужденными, находящимися под стражей с момента вручения копии приговора..