Справа № 413/1900/12
3/413/634/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіров, громадянина України, директор ТОВ «Комтек Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 197397 від 20 лютого 2012 року, ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість, строк сплати 30.11.2011 року, фактично сплачено 05.12.2011 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 4/1502/30734102 від 05 січня 2012 року.
ОСОБА_2 до суду у призначений час не з'явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.
Суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУПАП доведена письмовими доказами долученими до справи.
Однак з матеріалів справи вбачається, що протокол відносно ОСОБА_2 складено щодо порушення, яке відбулося у листопаді 2011 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, оскільки правопорушення не є триваючим, то на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки зазначені обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вказану справу необхідно закрити.
Керуючись ст. 279, 286, 163-2 ч.1, 247 п.7, 38 ч.2 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Л. І. Шум
Судове рішення № 23585380, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/1900/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: