Вирок № 23585287, 11.04.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №413/1773/12

1/413/321/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.04.2012 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи: Шум Л.И.,

при секретаре - Борух Ю.К.

с участием прокурора - Силкин Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Кривого Рога, гражданина Украины, образование неполное средне, не работает, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, судимого:

1) 13.09.1993 г. Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст.81 ч.3, ст.140 ч.2 ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2) 10.01.1996 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст.86-1,44, 140 ч.2, 89 ч.1 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

3) 07.12.2001 года . Желтоводским городским судом по ст.140 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

4) 27.05.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившись 31.08.2011 года из Солонянской ИК №21 УГД УИН в Днепропетровской области на основании ст. 81 УК Украины, по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23.08.2011 года условно-досрочно на 1 год и 16 дней,

зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 до ареста проживал по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотреного ч.1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

,

ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в течение дня, ОСОБА_1, находясь по месту своего временного проживания в помещении комнаты АДРЕСА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и их общими знакомыми ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_4, распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртного, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно оскорблять ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в результате чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 произошла ссора, переросшая в драку, в процессе которой они в период примерно с 17.40 часов до 17.55 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года находясь в помещении комнаты АДРЕСА_2 наносили друг другу удары кулаками в область головы и туловища, и при этом падали на пол.

В результате вышеуказанной драки ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: 2 царапин левого плеча, 4 ссадин на левом локтевом суставе, ссадины на правой поверхности левого предплечья, 6 ссадины на задней поверхности правого предплечья; кровоподтека правого плеча; кровоподтека в правой подвздошной области с участком осаждения кожи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 17.02.2012 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, а ОСОБА_5 умышленно причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: кровоизлияний в склеру левого глаза и слизистую оболочку нижней губы; кровоподтека лица; ссадин лица и шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 23 от 05.01.2012 года по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.

Данные действия ОСОБА_3 вызвали у ОСОБА_1 неприязнь к нему и, у него возник умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_3 по мотивам мести за причиненные ему телесные повреждения.

Действуя, с этой целью, ОСОБА_1 взял с поверхности стола, стоявшего в помещении данной комнаты, принадлежащий ему кухонный нож, хозяйственно-бытового назначения и таким образом подыскал себе орудие преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_3, по мотивам мести к нему, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты АДРЕСА_2 удерживая в правой руке нож, примерно в 18.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года умышленно, со значительной силой нанес стоявшему перед ним потерпевшему ОСОБА_3 клинком данного ножа один удар в область передней поверхности правого бедра - месторасположение жизненно-важного крупного кровеносного сосуда - правой бедренной артерии, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на средней поверхности правого бедра, полного перерезывания правой бедренной артерии кровоизлияний в мягкие ткани правого бедра.

От причиненного удара ножом, потерпевший ОСОБА_3 упал спиной на диван, расположенный в помещении данной комнаты и примерно в 18.05 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 г . от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 17.02.12 года обнаруженные на трупе ОСОБА_3 телесные повреждения правого бедра, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_3 констатированной в 18 час.38 мин. ІНФОРМАЦІЯ_2 года от колото-резанного ранения правого бедра, сопровождавшегося полным перерезыванием правой бедренной артерии и усложнившегося острым малокровием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.115 УК Украины признал полностью и пояснил, что 01.01.2012 года, в течение дня он, находясь по месту своего временного проживания в помещении комнаты АДРЕСА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и их общими знакомыми ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно оскорблять его и его сожительницу ОСОБА_2, в результате чего между ним и ОСОБА_5 произошла ссора, переросшая в драку, в процессе которой они в период примерно с 17.40 часов до 17.55 часов 01.01.2012 года находясь в помещении комнаты АДРЕСА_2 наносили друг другу удары кулаками в область головы и туловища, и при этом падали на пол. ОСОБА_2 на это никак не реагировала, а наоборот успокаивала его, чтобы он не обращал на ОСОБА_3 внимания. Во время всех указанных оскорблений ОСОБА_3 сидел на диване. Он сидел возле окна на табурете, а ОСОБА_2 так же сидела то на диване по правую сторону от ОСОБА_3 то напротив его, то на табурете за столом, где они распивали спиртные напитки. Спиртное находилось на столе стоящем у дальней левой стены. Кроме бутылки со спиртным на столе находилась закуска: салаты, оливье, хлеб. Так же на столе находились ложки, вилки, рюмки, чашки с водой и два кухонных ножа. Один нож большой по типу хлебного, рукоятка примерно 12 см, а клинок примерно 15 см, ширина клинка примерно 3,0 см. Рукоятка этого ножа деревянная, коричневого цвета. Второй нож, маленького размера, кухонный, длина рукоятки примерно 9,0 см, клинок длиной примерно 13,0 см. Рукоятка красного цвета, пластмассовая. В процессе оскорблений ОСОБА_2, ОСОБА_3 встал с дивана и начал «кидаться»на него, то есть он стал так же «обзываться на него». Это было примерно 16 часов 10 минут. Он успокаивал ОСОБА_3 и попросил его, чтобы он лег, отдохнул на диван. Однако ОСОБА_3 не послушался и в тот момент, когда он стоял лицом к нему он нанес ему сильный удар правым кулаком в область лица. У него от этого удара под правым глазом образовался кровоподтек. От этого удара он не падал, а остался стоять на ногах. Он продолжил словесно успокаивать ОСОБА_3, ОСОБА_3 с силой толкнул его обеими руками в область грудной клетки спереди, отчего он упал на ягодицы. После этого ОСОБА_3 взял в правую руку большой хлебный нож, он поднялся с пола и, продолжая успокаивать ОСОБА_3, попросил, чтобы он положил нож на стол. Он правой рукой вырвал у ОСОБА_3 из руки нож. При этом брался за ручку. Он точно не помнит, положил ли он после этого нож на стол или же бросил его на пол. После этого он вновь сел на табурет. В бутылке приобретенной ОСОБА_4 оставалось примерно 150 мл. самогона. Он разлил самогон себе, сожительнице и ОСОБА_3 в рюмки и предложил выпить. Они все вместе выпили. После этого ОСОБА_3 вновь встал с дивана и, подойдя к нему, продолжавшему сидеть на табурете, стал его «дергать»руками за одежду. Он его оттолкнул от себя руками. От толчка ОСОБА_3 сел на диван. ОСОБА_2 начала его успокаивать, говорила, что он находиться в гостях и так делать нельзя. После этих слов ОСОБА_3 вновь начал оскорблять ОСОБА_2. После этого ОСОБА_3 встал с дивана. Он же в свою очередь взял со стола в комнате второй нож с красной ручкой в правую руку и нанес ОСОБА_3 один удар клином данного ножа во внутреннюю часть правого бедра. Удар он наносил не сильный, снизу вверх, сзади на перед, клинок ножа вошел в ногу не полностью. После нанесенного удара он оттолкнул ОСОБА_3 от себя. ОСОБА_3 сел на диван, а затем сразу же лег на него спиной, головой на подушку. Он ударил ножом ОСОБА_3 с целью успокоить его, что бы он не оскорблял его и его сожительницу ОСОБА_2 Убивать его он не хотел. Он решил, что ОСОБА_3 заснул. Сразу он не заметил у ОСОБА_3 никакой крови. После этого он долил с бутылки с самогоном приобретенным ОСОБА_4 ставшееся спиртное в две рюмки, примерного 50 мл, в каждую. Он с ОСОБА_2 выпили. Затем он обратил внимание, что на полу возле дивана где лежал ОСОБА_3 была лужа крови. Он подошел к ОСОБА_3 и обнаружил, что он не дышит и не подавал никаких признаков жизни, в тот момент он понял, что он убил ОСОБА_3. Он его взял за ногу и увидел, что нога вся в крови. Удар ножом ОСОБА_3 он нанес примерно в 18.00 часов, а обратил внимание, что он не дышит примерно в 18.05 часов. Через несколько минут в квартиру вернулась ОСОБА_4. Она спросила: «Что тут твориться?». Затем она подошла к ОСОБА_3 и, поняв, что он мертвый побежала к соседям вызывать скорую помощь и работников милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что 01.01.2012 года, в течение дня, находясь в помещении комнаты АДРЕСА_2 вместе со своей сожителем ОСОБА_1 и их общими знакомыми ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно оскорблять ее и ОСОБА_1, в результате чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 произошла ссора, переросшая в драку, в процессе которой ОСОБА_5 нанес ОСОБА_1 три удара кулаком в область лица, наносил ли он еще удары, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры ОСОБА_3 сидел на диване, ОСОБА_1 сидел возле окна на табуретке, она сидела на диване, затем на табуретке за столом напротив ОСОБА_3. Спиртное находилось на столе стоящем у дальней левой стены. Кроме бутылки со спиртным на столе находилась закуска. Так же на столе находились ложки, вилки, рюмки, чашки с водой и два кухонных ножа. Один нож большой по типу хлебного, рукоятка примерно 12 см, а клинок примерно 15 см, ширина клинка примерно 3,0 см. Рукоятка этого ножа деревянная, коричневого цвета. Второй нож, маленького размера, кухонный, длина рукоятки примерно 9,0 см, клинок длиной примерно 13,0 см. Рукоятка красного цвета, пластмассовая. Вышеуказанные кухонные ножи принадлежат им и они этими ножами готовили себе пищу. В ходе ссоры ОСОБА_3 вновь встал с дивана и, подойдя к ОСОБА_6, продолжавшему сидеть на табурете, стал его «дергать»руками за одежду. ОСОБА_1 его оттолкнул от себя руками. От толчка ОСОБА_3 сел на диван. В этот момент она начала ОСОБА_3 успокаивать, она ему говорила, что он находиться в гостях и так делать нельзя. После этих слов ОСОБА_3 вновь начал беспричинно оскорблять ее. Если бы ОСОБА_3 был в трезвом состоянии то он бы себя так не вел и беспричинно никого бы не оскорблял. После этого ОСОБА_3 встал с дивана, а ОСОБА_1 в свою очередь взял со стола в комнате второй нож с красной ручкой в правую руку и нанес ОСОБА_3 один удар клином данного ножа во внутреннюю часть правого бедра, как она поняла, ОСОБА_6 таким образом хотел успокоить ОСОБА_3, и чтобы он больше не приставал к нему и не лез с ним драться. Наносил он удар сзади на перед клинок ножа был расположен параллельно полу и был направлен слегка верх. Клинок ножа как ей кажется вошел в ногу не полностью. После нанесенного удара ОСОБА_3 сел на диван, а затем сразу же лег на него спиной, головой на подушку. Сразу она не заметила у ОСОБА_3 никакой крови. Когда ОСОБА_6 причинил ОСОБА_3 ножевое ранение, то нож он бросил на пол комнаты возле себя. В этот момент она взяла вышеуказанный нож и выбросила его через окно их комнаты где они распивали все вместе спиртные напитки. Был ли нож в крови, она не помнит. После этого ОСОБА_6 долил с бутылки с самогоном приобретенным ОСОБА_4 оставшееся спиртное в две рюмки, примерно по 50 мл, в каждую и они вдвоем выпили.Затем она обратила внимание, что на полу возле дивана где лежал ОСОБА_3 была лужа крови. Она подошла вместе с ОСОБА_6 к ОСОБА_3, начала его «будоражить», однако он не дышал и не подавал никаких признаков жизни, в тот момент она поняла, что ОСОБА_3 мертв, что ОСОБА_1 его убил. Затем ОСОБА_6 взял его за ногу и увидел, что нога вся в крови. Ножевой удар ОСОБА_6 нанес примерно в 18.00 часов, а обратил внимание, что он не дышит примерно в 18.05 часов. Через несколько минут в квартиру вернулась ОСОБА_4. Она спросила: «Что тут твориться?». Затем она подошла к ОСОБА_3 и поняв, что он мертвый побежала к соседям вызывать скорую помощь. Примерно через 10 минут приехали работники скорой помощи и констатировали смерть ОСОБА_6.. В тот день она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_4, показала, что она гражданская жена ОСОБА_3 Проживали они в квартире принадлежащей матери ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения то он становился буйным, агрессивным и конфликтным человеком, мог поднять руку на мать и на нее, а также на лиц с которыми он распивал спиртные напитки. У нее с ОСОБА_3 неоднократно происходили ссоры и драки. 01.01.2012 года около 11 часов 00 минут они встретились со своими общими друзьями ОСОБА_1 и его гражданской женой (сожительницей) ОСОБА_2, ОСОБА_1 она знает на протяжении трех месяцев, а ОСОБА_2 она знает примерно 3 года. Ее с ним познакомил ее сожитель ОСОБА_3. С ними она и ОСОБА_5 поддерживают дружеские отношения. Встретившись с ОСОБА_5 и его сожительницей ОСОБА_2, последние их пригласили к себе домой. Перед тем как встретится со ОСОБА_2 и ее сожителем ОСОБА_5 она вместе с ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого пили водку и самогон с самого утра. Находясь в гостях у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Они продолжали распивать самогон. Примерно в 14.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года однако точно утверждать она не может так как на тот момент уже была в алкогольном опьянении и на время не смотрела, у них закончились сигареты, она ушла в магазин за сигаретами, а ее сожитель ОСОБА_3 и их общие знакомые ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_1 находились в помещении комнаты расположенной по вышеуказанному адресу где продолжали распивать спиртные напитки. В тот день она употребила примерно 700-750 грамм спиртных напитков. Купив сигареты она вернулась в комнату АДРЕСА_1. Отсутствовала она примерно 15 минут, может немного больше. Зайдя в помещение комнаты, она увидела лежащего на спине лицом вверх на диване расположенном в правом дальнем углу комнаты ОСОБА_3, возле него была большая лужа крови. В этот момент ОСОБА_2 ей сообщила, что ОСОБА_3 мертв. Она поняла, что его убил ОСОБА_1 Также она увидела на его правой ноге в области голени большое скопление крови. Перед ее уходом в магазин на сколько она помнит в ее присутствии никто из них не с кем не ссорился. По какой причине и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 убил ее сожителя ей не известно и она ничего не видела.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра трупа ОСОБА_3.(л.д.7-12), протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 02.01.12 года, в ходе которого обнаружены и изъяты мужская куртка черного цвета, на которой имеется наслоение бурого цвета похожие на кровь, в которой последний был одет в момент совершения преступления в отношении ОСОБА_3 (л.д.41), протоколом осмотра участка местности от 01.01.2012 года в ходе которого работниками милиции вблизи дома №3 расположенного рядом с домом 35 по ул Вознесенского был обнаружен и изъят нож с наслоением вещества бурого цвета, которым ОСОБА_1 причинил ножевое ранение ОСОБА_3, который после убийства свидетель ОСОБА_2 выбросила через окно комнаты (л.д.14), заключением судебно-медицинской экспертизы №22 от 17.02.2012 года, согласно которому учитывая характер телесных повреждений ( серозно-геморрагического характера жидкость брюшной полости ) морфологические особенности телесных повреждений на момент вскрытия трупа в морге ( кровоподтеков синюшно-зеленого цвета, ссадина- под коричневыми корочками, расположенными выше уровня окружающей кожи), не исключена возможность их возникновение в срок указанный в постановлении, а именно 01.01.2012 года, в период всего дня с самого утра и до обнаружения трупа ОСОБА_3.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находится в горизонтальном, вертикальном, или в промежуточном между ними положении, лицом обращенный к наподдавшему.

Не исключена вероятность образование телесных повреждений, а именно причинение проникающего колото-резаного ножевого ранения в области передней поверхности правого бедра потерпевшему ОСОБА_3, при механизме продемонстрированному ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.01.2012 года, однако обвиняемый указал не в полном объеме механизм причинения всех телесных повреждений потерпевшему трупу ОСОБА_3.

Не исключена вероятность образование телесных повреждений, а именно причинение проникающего колото-резаного ножевого ранения в области передней поверхности правого бедра потерпевшему ОСОБА_3, при механизме продемонстрированному свидетелем ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.01.2012 года, однако свидетель ОСОБА_2, указала не в полном объеме механизм причинения всех телесных повреждений потерпевшему трупу ОСОБА_3.

При судебно-токсилогическом исследовании крови, изъятой у трупа ОСОБА_3 обнаружено этиловый спирт в концентрации 3,69 промили, обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа ОСОБА_3 равняется тяжелой алкогольной интоксикацией(л.д.119-125), заключением судебно-иммунологической экспертизы №148 от 20.02.2012 г., согласно выводов которой на предоставленных для исследования объектах изъятых в ходе осмотра трупа обнаруженного в помещении комнаты АДРЕСА_1 и предоставленных на исследование, обнаружено наличие крови человека и при ее серологическом исследовании обнаружен только антиген - А, с изогемагглютинином анти -В, происхождение которой не исключает от происхождения крови трупа потерпевшего ОСОБА_3;(л.д.158-162), заключением судебно-цитологической экспертизы № 80 от 08.02.2012 года. согласно которого:1) Кровь потерпевшего трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти - В, системы АВО; 2) На предоставленном для исследования ноже обнаруженного в ходе осмотра участка местности от 01.01.2012 года работниками милиции вблизи дома №3 расположенного возле дома АДРЕСА_1, и предоставленном на исследовании обнаружено наличие крови человека и при ее серологическом исследовании обнаружен только антиген - А и В, с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой в данном случаи происходит од крови трупа потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 149-153), протоколом предъявления предметов для опознания от 21.02.2012 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 среди представленных ему для опознания предметов (ножей), опознал кухонный нож, согласно заключения экспертизы №58/03-47 от 10.02.2012 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и изготовлен промышленным способом, который ранее был изъят работниками милиции в ходе осмотра участка местности от 01.01.2012 года вблизи дома №3 расположенного возле дома АДРЕСА_1, пояснив, что опознанный им нож под №1 является орудием преступлением, которым он нанес колото-резанное ранение в область правой передней части голени то есть причинил смерть, потерпевшему ОСОБА_3.(л.д. 184-188), приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами по делу (л.д.164-165; 179-180; 189-190), другими материалами дела.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действия верно определена по ч. 1 ст. 115 УК Украины по признакам умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (имеет не снятую и не погашенную в установленный законом порядке судимость), преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.191-207), согласно акта судебно-психиатрической экспертизы №31 от 31.01.2012 года ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает, в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.138-143).

Наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку такое наказание необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения новых преступлений, назначено по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновном по ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 115 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, а именно 6 месяцев, присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27.05.2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со 02 января 2012 года.

Взыскать С ОСОБА_1 судебные издержки: 562 гривен 80 коп. за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы, 225,12 грн,. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия - получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с:: 31250272210050 в УДКУ Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) (л.д. 92, 169),

Вещественные доказательства сданные на хранения в камеру хранения КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.164-165, 179-180,189-190) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Л.И.Шум.