Рішення № 23583000, 18.04.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/518/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти /Кредит/ у сумі 15700 грн. на споживчі цілі із розрахунку 3,3 % на місяць строком з 02.10.2008 року по 30.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За умовами договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 794,42 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте відповідач порушив умови зазначеного вище договору, кредит в строки, передбачені договором, не повертав, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 16.11.2011 р. складає 37 805,47 грн., з них: непогашений кредит 14 976,05 грн.; несплачені відсотки 16 198,71 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6 270,71 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.; комісія за управління кредитом 0,00 грн., тому позивач і просив суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 805,47 грн. та 378 грн. 05 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково: просила суд зменшити нараховану банком пеню з тих підстав, що проживає одна, є пенсіонеркою, поховала чоловіка, який помер 06.12.2010 р. та сина, який помер 09.02.2010 р., тому через скрутне матеріальне становище не сплачувала кредит.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно з умовами кредитного договору № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02.10.2008 року, укладеного між ВАТ "Комерційний банк "Надра" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 15700,00 грн. /п. 1.1/ на споживчі цілі /п.1.2/, зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,3 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту /п. 1.3.1/, строком до 30 вересня 2011 року /п. 1.4/.

Розділом 2-м Договору передбачений порядок надання кредиту та сплати заборгованості: позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому Договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 794,42 грн. /п. 2.3.1/. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором /п. 2.3.2/.

Розділом 4-м Договору передбачена відповідальність сторін: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення /п. 4.1/. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш як на 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. /п. 4.2/, а у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору,позичальник

зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору,за кожен випадок / п.4.3/ (а. с. 6-8).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року по ОСОБА_1 вбачається, що її загальна заборгованість перед банком станом на 16.11.2011 р. складає 37 805,47 грн., з них: заборгованість кредиту 14 976,05 грн., заборгованість по відсоткам 16 198,71 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 6 270,71 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн. (а. с. 9).

З копії статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вбачається, що останнє продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Надра" (а. с. 17-18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, не повернула кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення 30 вересня 2011 року, а тому заборгованість станом на 16.11.2011 року, що включає в себе: 14 976,05 грн. - заборгованості за кредитом; 16 198,71 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні ж вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 6 270,71 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами суд вважає те, що відповідачка ОСОБА_1 проживає одна, є пенсіонеркою, має скрутне матеріальне становище, поховала чоловіка й сина (а.с.24-27). Також суд враховує і норми ст. 3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми неустойки - пені, за несвоєчасність виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором з 6 270,71 грн. до 1 000 грн.

Отже, на підставі наведеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року в розмірі 32 534 грн. 76 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року в розмірі 32 534 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 325 грн. 35 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко