Постанова № 23582380, 03.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2206/2012

Номер провадження 3/1109/636/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Ай.Пі.Нет.Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області ПП «Ай. Пі. Нет. Плюс», код 31203885, юридична адреса м. Кіровоград, Родникова, 76, кв. 9, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1, п.7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість на суму 35 702 грн, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. (а.с. 12).

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актами перевірки (а.с. 2-9,11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 33, ч.1 ст. 163-1, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько