Рішення № 23582136, 19.04.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/1299/2012

Провадження № 2/711/663/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГіРФО Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про зміну місця реєстрації проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1. У судовому засіданні збільшила позховні вимоги і просила його визнати таким, що втратив право на проживання у її будинку. Посилається на те, що вказаний будинок належить їй на правах приватної власності. Відповідач зареєстрований у її будинку, хоча фактично проживає у с. Усть-Чорна. На даний момент вона має намір подарувати будинок своєму сину і так як відповідач у добровільному порядку не бажає знятись з реєстру змушена звернутися до суду за захистом своїх прав на розпорядження належним їй майном.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник СГіРФО Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не з'явилися та не повідомили суду прични неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Під час розгляду справи суд встановив, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав від 12.11.2010 р. позивачці на праві приватної спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення. Відповідач є сином брата позивачки, і раніше разом із батьками проживав у спірному будинку та був у ньому зареєстрований. Довідкою Ільницької сільської ради стверджено, що ОСОБА_2 згідно погосподарської книги зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та більше чотирьох років по вищевказаній адресі не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Реєстрація відповідача у будинку ОСОБА_1 є перешкодою для користування і розпоряджання нею своєю власністю на свій розсуд. Таке становище порушує її конституційні права.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 16, 391, 405 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати СГіРФО Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти його з реєстраційного обліку в цьому будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.