Ухвала суду № 235789, 05.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.06р.

Справа № 12/96

За позовом Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути жилі приміщення.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від прокуратури не з’явився

Від позивача Вдовін М.В. довіреність № 1 від 29.05.2006р.

Від відповідача Лісковська О.А. довіреність № 95/06-28 від 10.01.2006р.,

Богданова Н.С. начальник управління

Від третьої особи не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов’язати управління Пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути позивачу приміщення на першому поверсі готелю „Рассвет” за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 загальною площею 1535 кв.м., отримані по договору оренди приміщення № 29/32 від 31.12.2005р. посилаючись на ст.ст. 763, 785 ЦК України.

Відповідач, в свою чергу звернувся до позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та просить зобов’язати позивача за первісним позовом внести зміни до договору оренди приміщення № 29/32 від 31.12.2005р. щодо продовження строку дії договору до 31.12.2006р., який укладений між позивачем та відповідачем посилаючись на ст.ст. 188, 285 Господарського кодексу України.

Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська подано заяву відповідно до ст. 29 ГПК України про вступ прокурора у справу.

В судове засідання не з’явилися прокурор та представник третьої особи, про день розгляду справи повідомлені особисто під розпис в судовому засіданні 29.06.2006р., причину неявки суду не повідомили.

Представники сторін звернувся з клопотанням про затвердження мирової угоди у цій справі, посилаючись на те, що в ході розгляду судом зазначеної справи між сторонами укладено мирову угоду від 03.07.2006р.

Процесуальні наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’яснені.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.07.2006р.

Керуючись ст.ст.78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами, укладену 03.07.2006р. у справі № 12/96 в такій редакції:

„Ця мирова угода укладена в межах справ № 12/96 господарського суду Дніпропетровської області у зв’язку з розглядом позову Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Дніпротурист” про спонукання до виконання обов’язку в натурі та зустрічного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровськ про спонукання до внесення змін до договору оренди приміщення.

Сторони мирової угоди:

Дніпропетровське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Дніпротурист”, надалі за текстом Сторона-1, яке є Позивачем за первинним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, Рахунок № 26009219830100 ДОД АППБ „Аваль” в м. Дніпропетровськ, МФО 305653, Код ЄДРПОУ 02650191), в особі голови правління Сергеєва В.К., діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська, надалі за текстом Сторона - 2 , яка є відповідачем за первинним позовом та позивачем за зустрічним позовом ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, Рахунок № 2564303033177 в ДОД ВАТ „Ощадбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 30548, Код ЄДРПОУ 21910657), в особі начальника управління Богданової Н.С., що діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах та районах міста, з ругої сторони,

З метою недопущення виникнення збитків та погіршення соціального захисту мешканців Жовтневого району міста Дніпропетровськ уклали та підписали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторона - 2 визнає, що на час подання позовної заяви строк дії договору оренди приміщення № 29/32 від 31.12.05р. закінчився та дія договору припинилась.

1.2. Сторона-1 погодилась на підписання додаткової угоди № 1 до договору оренди приміщення № 29/32 від 31.12.05р. щодо продовження терміну оренди приміщень, які раніше були надані Стороні-2 у оренду на наступних істотних (суттєвих) умовах:

1.2.1. дію договору оренди приміщення № 29/32 від 31.12.05р. пролонговано на строк до „01” жовтня 2006р.;

1.2.3. договір оренди приміщення № 29/32 від 31.12.05р. вважати пролонгованим з „01” квітня 2006р.;

1.2.4. приміщення повертається Стороною-2 з підписанням Акту приймання-передачі приміщення в строк до „06” жовтня 2006р.;

1.2.5. розмір орендної плати за 1 кв.м. становить 12,16 гривень, у т.ч. 20 % ПДВ 2,03 гривні, що на місяць за приміщенням загальною площею 1535 кв.м. складає 18 670,00 гривень, у т.ч. 20 % ПДВ 3111,67 гривень, та в цілому за період з „01” квітня 2006 по „01” жовтня 2006р. складає 112 020,00 гривень, у т.ч. 20 ПДВ 18 670,00 гривень;

1.2.6. оплата орендних платежів здійснюється наступним шляхом:

а) орендна плата за період з квітня-червень 2006р. у розмірі 56 010,00 гривень, у т.ч. 20 % ПДВ 9 335,00 гривень, включно оплачується Стороною-2 на протязі 5 днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області;

б) орендна плата в липні, серпні, вересні 2006р. сплачується помісячно, відповідно до пункту 4.2 договору оренди приміщення № 29/32 від 31.12.05р.;

1.2.7. комунальні послуги та послуги зв’язку сплачуються Стороною-2 самостійно на підставі рахунків комунальних підприємств, або показників лічильників або шляхом відшкодування відповідних витрат Сторони-1, у т.ч. за період з квітня по липень 2006р. включно;

1.2.8. Сторона-1 приймає обов’язок не чинити перешкод Стороні-2 у використанні орендованих приміщень.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та винесення відповідної ухвали по справі № 12/96.

2.2. Сторони підписують додаткову угоду № 1 до договору № 29/32 від 31.12.05р. на умовах, визначених у пункті 1.2.1-1.2.8 Договору, не пізніше „05” липня 2006р. Зазначена додаткова угода набуває чинності з дати затвердження мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

2.3. До часу судового засідання, що призначено на „05” липня 2006р., сторони подають до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про затвердження мирової угоди. Підписані та скріплені печатками примірники мирової угоди надаються до матеріалів справи № 12/96 через представника Сторони-1.

2.4. Мирова угода укладена з урахуванням вимог статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6.2 Роз’яснень ВАСУ „Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/78 від 04.03.98р., пункту 3.9.6 Роз’яснень ВАСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.97р. З наслідками укладення та затвердження господарським судом Мирової угоди сторони знайомі.

3. ВИТРАТИ ПО СПРАВІ

3.1. Витрати по справі відшкодовуються за рахунок Сторони-2 і складають з відшкодування витрат на оплату державного вита та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Мирова угода підписана у 3 примірниках на 2 листах по одному для кожної з сторін, а також один примірник для залучення до матеріалів справи господарського суду Дніпропетровської області № 12/96.

Цю мирову угоду підписали:

Сторона-1 Сторона-2

Дніпропетровське обласне закрите акціонерне Управління Пенсійного фонду

товариство по туризму та екскурсіях України у Жовтневому районі „Дніпротурист” міста Дніпропетровська

49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,30 49027, м. Дніпропетровськ,

Рахунок № 26009219830100, ДОД АППБ вул. Фучика, 30 Рахунок

„Аваль” в м. Дніпропетровськ, МФО 305653 № 25604303033177 в ДОД ВАТ

код ЄДРПОУ 02650191 „Ощадбанк” м. Дніпропетровськ,

МФО 30548, код ЄДРПОУ

21910657”.

Дана мирова угода підписана сторонами та скріплена двома печатками.

Провадження у справі № 12/96 припинити.

Суддя

Л.В. Жукова