Постанова № 23576296, 17.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/445/12

3/419/168/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Веста-Дніпро», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 17 листопада 2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34, код ЄДРПОУ 31950849, було встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Веста-Дніпро»ОСОБА_1, за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб всього на суму 2488 гривень, в тому числі за березень 2010 року у сумі 465,26 гривень, травні 2010 року у сумі 585 гривень, червні 2010 року у сумі 22,5 гривень, липні 2010 року у сумі 575,24 гривень, у грудні 2010 року у сумі 840 гривень. Про що СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську було складено акт № 1639/08-02/1-31950849 від 17 листопада 2011 року, чим порушено п. 1.1., 1.2., 1.9., 1.13., 1.15., ст. 1, п.п. 3.1.3., п. 3.1., ст. 3, п.п. 4.2.9. «е», п. 4.2., ст. 4, п. 7.1., ст. 7, п. 8.1., ст. 8, п. 17.2., ст. 17, п. 19.2., ст. 19, п.п. 20.2. «а», ст. 20, п.п. 20.3.2., п. 20.3., ст. 20 Закону України «Про подання доходів з фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889 -IV.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 177066 від 17 листопада 2011 року; актом перевірки № 1639/08-02/1-31950849 від 17 листопада 2011 року; копією наказу про призначення на посаду № 2-к від 02 січня 2003 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик