Ухвала суду № 23571987, 18.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/3997/12

Провадження № 2/1806/1381/12

УХВАЛА

18.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким у позовній заяві не зазначено ціну позову, докази на її підтвердження та не надано доказів на підтвердження оплати судового збору.

Ухвалою від 06.03.2012 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано у продовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та приведену у відповідність позовну заяву направити суду з копіями та копіями документів, доданих до неї для відповідача.

Проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко