Вирок № 23570944, 16.03.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/487/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Пилипчука О.В..

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурора Швець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домогосподарстві, як розташоване по АДРЕСА_1, під час перебудування старого літнього навісу знайшов 23 патрони, які в подальшому зберігав в своєму домогосподарстві без передбаченого законом дозволу.

Далі, 18 січня 2012 року біля 12-00 год під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 з літнього навісу працівниками міліції було виявлено та вилучено 23 патрони, які згідно висновку експерта № 37-Б від 2 лютого 2012 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-патронами калібру 7,62х53 мм, що придані до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та відомостей щодо його особи. З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та відомостей щодо його особи, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред"явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в листопаді 2011 року він перебудовував старий літній навіс, що був в його домогосподарстві з 1970 року і залишився йому від покійного батька. Під час розбирання даного навісу підсудний знайшов між листками жесті та дошками пакет, всередині якого виявив металеву стрічку з 23 патронами, а також обріз невідомої моделі рушниці із саморобним руків»ям. Про дану знахідку ОСОБА_1 нікому не розповідав, а після закінчення перебудови патрони заховав знову між листками жесті та дошками, а обріз-в іншому літньому навісі, маючи намір розповісти про знахідку працівникам міліції, однак з часом про це забув.

18 січня 2012 року о 10-30 год до ОСОБА_1 прийшли працівники міліції, пред»явивши постанову на проведення обшуку в його домогосподарстві, під час якого з літнього навісу з правої сторони між листком жесті та дошкою виявили та вилучили металеву стрічку, в якій були розміщені 23 патрони, а з іншого літнього навісу-обріз рушниці.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що наміру на збут патронів та обрізу рушниці у нього не було.

Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього обов"язки, передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця свого проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МВС України в особі НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172 за проведення криміналістичної експертизи 844,20 грн.

Речові докази - вісім патронів калібру 7,62 мм, 15 гільз, обріз гвинтівки (який не є речовим доказом), які передані в камеру зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС, - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук