Ухвала суду № 235709, 20.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.07.2006
Номер справи
14/16
Номер документу
235709
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.06р.

Справа № 14/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1- Синельниківської виправної колонії № 94, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Шахтний Відповідача-2- Підприємство Синельниківської виправної колонії № 94, Дніпропетровська область, Синельниківський районн, смт.Шахтний

про стягнення 526 974,84 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2006 р. у справі № 14/16 з Відповідача-2 на користь позивача стягнуто 490 414,60 грн. заборгованості, 4 904,14 грн. держмита, 109,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 03.05.2006 р. виданий наказ.

13.07.2006 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 14/16, підписаної повноважними представниками сторін від 12.07.2006 р. і скріпленої печатками позивача і відповідача.

14.07.2006р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 15.06.2006 р. строку повноважень судді Панна С.П. справу № 14/16 передано судді господарського суду Дніпропетровської області Коваленку О.О. для розгляду по суті.

Згідно заяви від 13.07.2006 р. про затвердження мирової угоди від 12.07.2006 р., скріпленої печатками позивача і відповідача, сторони просять затвердити Угоду в наступній редакції:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", в особі директора Павловського О.І., який діє на підставі Статуту (далі - Кредитор) та Підприємство Синельниківська виправна колонія № 94, в особі директора Коломойця С.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник), які є сторонами провадження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/16 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором по угоді № 02/01 від 02.01.2003 р. на момент укладення цієї Мирової угоди складає 466 938,62 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 62 копійки.

2. Витрати Кредитора на сплату держмита в розмірі 5 269,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн. Боржник відносить на свій рахунок та зобов'язується відшкодувати їх Кредитору не пізніше 31.07.2006 р.

3. Боржник гарантує, що заборгованість по угоді № 02/01 від 02.01.2003 р. буде погашатися частинами: 50 000,00 грн. не пізніше 31.07.2006 р., 50 000,00 грн. не пізніше 31.08.2006 р., 50 000,00 грн. не пізніше 30.09.2006 р., 50 639,80 грн. не пізніше 31.10.2006 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.11.2006 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.12.2006 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.01.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 28.02.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.03.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.04.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.05.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.06.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.07.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.08.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.09.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.10.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.11.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.12.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.01.2008 р., 13 000,00 грн. не пізніше 28.02.2008 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.03.2008 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.04.2008 р., 16 150,00 грн. не пізніше 31.05.2008 р., 16 148,82 грн. не пізніше 30.06.2008 р.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з стягненням заборгованості, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку порушення боржником строків розрахунку, встановлених графіком погашення заборгованості, Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення та 3 відсотки річних за користування чужими грошима за кожен день прострочення.

8. В разі порушення Боржником умов даної мирової угоди, в тому числі порядку погашення заборгованості, Кредитор має право звернутися до суду з позовом про зобов'язання Боржника виконати умови мирової угоди.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та Господарського суду Дніпропетровської області і вступає в силу з дня її підписання.

10. Адреси, банківські, податкові реквізити та підписи Сторін:

КРЕДИТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»

49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2-а, р/р 260003110057 в філії АБ «Причорномор’я»в м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 23371532, ІПН 233715304025, Св-во № 40374706

БОРЖНИК:

Підприємство Синельниківська виправна колонія №94

52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Шахтний, р/р 26004081030100 в обл. дирекції АППБ «Аваль», ЄДРПОУ 08679770, МФО 305653, № Св-ва 03909729, ІПН 086797704290

Директор ТОВ «Енерго-МИГ» Павловський О.І.

Директор Підприємства Синельниківська виправна колонія № 94 Коломоєць С.І.".

Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Керуючись, ст.ст.87,121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.07.2006 р. у справі № 14/16, укладену між сторонами в наступній редакції:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", в особі директора Павловського О.І., який діє на підставі Статуту (далі - Кредитор) та Підприємство Синельниківська виправна колонія № 94, в особі директора Коломойця С.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник), які є сторонами провадження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/16 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором по угоді № 02/01 від 02.01.2003 р. на момент укладення цієї Мирової угоди складає 466 938,62 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 62 копійки.

2. Витрати Кредитора на сплату держмита в розмірі 5 269,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн. Боржник відносить на свій рахунок та зобов'язується відшкодувати їх Кредитору не пізніше 31.07.2006 р.

3. Боржник гарантує, що заборгованість по угоді № 02/01 від 02.01.2003 р. буде погашатися частинами: 50 000,00 грн. не пізніше 31.07.2006 р., 50 000,00 грн. не пізніше 31.08.2006 р., 50 000,00 грн. не пізніше 30.09.2006 р., 50 639,80 грн. не пізніше 31.10.2006 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.11.2006 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.12.2006 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.01.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 28.02.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.03.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.04.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.05.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.06.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.07.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.08.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.09.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.10.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.11.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.12.2007 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.01.2008 р., 13 000,00 грн. не пізніше 28.02.2008 р., 13 000,00 грн. не пізніше 31.03.2008 р., 13 000,00 грн. не пізніше 30.04.2008 р., 16 150,00 грн. не пізніше 31.05.2008 р., 16 148,82 грн. не пізніше 30.06.2008 р.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з стягненням заборгованості, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку порушення боржником строків розрахунку, встановлених графіком погашення заборгованості, Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення та 3 відсотки річних за користування чужими грошима за кожен день прострочення.

8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та Господарського суду Дніпропетровської області і вступає в силу з дня її підписання.

9. Адреси, банківські, податкові реквізити та підписи Сторін:

КРЕДИТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»

49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2-а, р/р 260003110057 в філії АБ «Причорномор’я»в м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 23371532, ІПН 233715304025, Св-во № 40374706

БОРЖНИК:

Підприємство Синельниківська виправна колонія №94

52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Шахтний, р/р 26004081030100 в обл. дирекції АППБ «Аваль», ЄДРПОУ 08679770, МФО 305653, № Св-ва 03909729, ІПН 086797704290

Директор ТОВ «Енерго-МИГ» Павловський О.І.

Директор Підприємства Синельниківська виправна колонія № 94 Коломоєць С.І.".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.6 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя

О.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 235709 ?

Документ № 235709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 235709 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 235709 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 235709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 235709, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 235709, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 235709 відноситься до справи № 14/16

Це рішення відноситься до справи № 14/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 235705
Наступний документ : 235714