Рішення № 23568796, 06.04.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

СПРАВА № 2-3053

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАІНИ

02 квітня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGR0AN02000180 від 25.07.2008 року -в сумі 124804, 92 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO (модель: Matiz 4A11BD, рік випуску: 2008, тип: ТЗ, легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у суді підтримав позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з*явився,був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

З даних, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що «ПриватБанк»та ОСОБА_1 25.07.2008 року уклали кредитний договір LGR0AN02000180.

Згідно договору «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 54614, 12 грн. гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04.% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2013 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2011 року має заборгованість -124804 грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- 50937, 11 грн. -заборгованість за кредитом;

- 24338, 71 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6007,76 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 37340,15 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 5931,19 грн. -штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором «ПриватБанк»і відповідач 25.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно цього договору надав в заставу автомобіль DAEWOO (модель: Matiz 4A11BD, рік випуску: 2008, тип: ТЗ, легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вимог ст. 526 ЦК України, та умов договору, відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Керуючись ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст. 16, 590 ЦК України, ст. 25,28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позивач звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір LGR0AN02000180 та договір застави рухомого майна (ар.с.8-15). Згідно копії розрахунку (ар.с.4-5) заборгованість ОСОБА_1 складає 124804грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо проведення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 509 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажі предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання угоди, а відповідач ухиляється від сплати грошей, то суд має всі умови для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25-28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGR0AN02000180 від 25.07.2008 року -в сумі 124804, 92 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO (модель: Matiz 4A11BD, рік випуску: 2008, тип: ТЗ, легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»сплачені судові витрати в розмірі 1248 гривень 05 копійок на р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.

Суддя: Є.В. Кулигін