Рішення № 23568435, 10.04.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/73/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

за участю представника позивача: Рубана О.Г.

Омельченка Д.О.

Калініна С.В.

За участю відповідача: ОСОБА_4

За участю представника відповідача: ОСОБА_5

За участю представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 липня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сособі Луганської обласної дирекції та ТОВ "Калинівське" було укладено кредитний договір №014/24-00/275, у відповідності до умов якого останній отримав кредит у сумі 216 000 доларів США для придбання нової сільськогосподарської техніки, зі сплатою 14,5 % річних строком до 22.07.2013 року. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 30.06.2009 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем укладено з ОСОБА_4 договір поруки №1 від 23.07.2008 року, який на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, які виникають з умов кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього у повному обсязі цих зобов'язань. 20.10.2009 року між позивачем та ТОВ "Калинівське" укладено додаткову угоду №014/24-00/275/2 до кредитного договору, у відповідності до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме -частково змінили валюту кредиту в розмірі 356400 грн., що еквівалентна 43200 дол. США та визначили суму кредиту в розмірі 356400 грн., зі сплатою 24% річних з кінцевим строком погашення 14.10.2010 року і 172800 дол. США зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим строком погашення 22.07.2013 року. ТОВ "Калинівське" не виконує умови кредитного договору, з січня 2011 року проценти за користування кредитом не сплачуються взагалі та з жовтня 2011 року не сплачується позичкова заборгованість. Законодавством встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Позивач на адресу ОСОБА_4 та ТОВ "Калинівське" направив 15.07.2011 року вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 163655 дол. 54 цента США та 3116,18 грн.. Однак останні належним чином зобов'язання не виконали, тому заборгованість по кредиту станом на 05.01.2012 року складає 59380 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 477434,32 грн.. ТОВ "Калинівське" за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом здійснено нарахування пені в сумі 18979,36 грн.. Заборгованість за процентами станом на 05.01.2012 року складає 22153 долари 53 центи США, що в гривні становить 177002,27 грн.. За порушення строків сплати процентів ОСОБА_4 здійснено нарахування пені в сумі 9665,88 грн.. Заборгованість за кредитом складає 152180 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1215887,76 грн., у тому числі прострочена позичкова заборгованість - 59380 дол. США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.01.2012 року складає 1421535,28 грн., з них 1215887,76 грн. -заборгованість за кредитом, 177002,27 грн. -заборгованість за процентами, 18979,36 грн. -пеня за порушення строків оплати суми кредиту, 9665,88 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів. Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2011 року в справі №4/237/2011 з ТОВ "Калинівське" на користь позивача за вищевказаним кредитним договором стягнута позичкова заборгованість в сумі 152800 дол. США, заборгованість за процентами -15450,07 дол. США, пеня -13016,01 грн., державне мито -1692,50 дол. США та 130,16 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу -236 грн.. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1421535,28 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, надали аналогічні пояснення та просили позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не визнає, оскільки згідно вимог діючого законодавства позивач не має права стягувати з ТОВ "Калинівське" та з ОСОБА_4 грошові кошти, а також за допомогою виконавчого провадження реалізовувати майно ТОВ "Калинівське" одночасно, бо дані види відповідальності застосовувалися за одним та тим же фактом -невиконання кредитного зобов'язання. У відповідності до господарського законодавства позивач повинен був пред'явили вимогу до поручителя протягом року. Однак, не пред'явив цю вимогу протягом року, тому втратив право вимагати відшкодування заборгованості. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, заперечував проти їх задоволення, пояснив, що стосовно стягнення заборгованості по кредитному договору питання вже вирішено та немає необхідності знову її стягувати з поручителя за рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Калинівське" укладено кредитний договір №014/24-00/275 від 23.07.2008 року, за яким кредитор відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в сумі 216000 доларів США, строком до 22.07.2013 року, зі сплатою 14,5 % річних, на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором (а.с.17-19).

Додатком №1 до Кредитного договору було встановлено графік погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 30.06.2009 року та до 22.07.2013 року (а.с.20).

Між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1 від 23.07.2008 року, згідно якого останній взяв на себе всі зобов'язання боржника перед банком по сплаті будь-яких сум, що виникають згідно положень договору, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі (а.с.26-29).

Додатковою угодою №1 від 23.04.2009 року по вказаному кредитному договору було затверджено новий графік погашення кредиту (а.с.21).

20.10.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ТОВ "Калинівське" укладено додаткову угоду №014/24-00/275/2 до кредитного договору, у відповідності до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме -частково змінили валюту кредиту в розмірі 356400 грн., що еквівалентна 43200 дол. США та визначили суму кредиту в розмірі 356400 грн., зі сплатою 24% річних з кінцевим строком погашення 14.10.2010 року і 172800 дол. США зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим строком погашення 22.07.2013 року (а.с.22, 23).

Позичальник та поручитель своєчасно не виконували взяті на себе зобов'язання, і станом на 05.01.2012 року за ними перед банком сформувалася загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 1421535,28 грн., з них 1215887,76 грн. -заборгованість за кредитом, 177002,27 грн. -заборгованість за процентами, 18979,36 грн. -пеня за порушення строків оплати суми кредиту, 9665,88 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів (а.с.8, 8 зворот, 9).

ОСОБА_4І, та ТОВ "Калинівське" повідомлялися про виниклу заборгованість, однак добровільно її не сплатили (а.с.35-38).

Згідно рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 року по справі №4/237/2011 стягнуто з ТОВ "Калинівське" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 року в сумі 169250, 07 доларів США та 13016,01 грн. (а.с.30-32).

Відповідно до довідки ВДВС Білокураикнського районного управління юстиції сплат по вищезазначеній заборгованості не було (а.с.78).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно договорів застави з Луганською обласною дирекцією ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" було заставлено майно ТОВ „Калинівське" (а.с.82-88).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що від працює державним виконавцем ВДВС Білокуракинського РУЮ, в нього відкрите провадження щодо ТОВ "Калинівське" про стягнення суми заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2011р., погашення по даному виконавчому провадженню боржником не відбувалося. Грошові кошти, які знаходилися на рахунках боржника були описані за іншим виконавчим провадженням. В телефонному режимі при розмові з представником банк останнім було підтверджено про реалізацію закладеного майна, проте документи щодо цього питання йому ще надіслані не були.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, поручитель хоча і пов'язаний із боржником певними зобов'язаними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах з кредитором.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимог кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. З огляду на викладене, наявність рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника -юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя -фізичної особи.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на подвійну відповідальність безпосереднього божника та поручителя ОСОБА_4, так і наявність інших поручителів за даним кредитним договором. Також суд не приймає до уваги ствердження представника відповідача щодо спливу строку звернення з позовом до ОСОБА_4, так як в договорі не вказаний строк дії договору, оскільки, як вбачається з договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і дії до повного виконання Боргових Зобов'язань за Кредитним Договором. Як вбачається з Кредитного договору, він укладений на строк до 22.07.2013 року. Таким чином, суд не вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_4

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3219 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.543, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008р. в сумі 1421535 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 27 коп. (код ЄДРПОУ 24197094), з них: 1215887,76 грн. (еквівалент 152180,00 доларів США) -заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 59380,00 доларів США); 177002,27 грн. (еквівалент 22153,53 доларів США) -заборгованість за процентами; 18979,36 грн. -пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 9665,88 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів, а також 3219 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього: 1424754 (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 27 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а третьою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко