Рішення № 23567452, 18.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/546/607/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають у квартирі № 2 вищезазначеного будинку. Є споживачами теплової енергії, мають особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.03.2012 рік у сумі 5919 грн.18 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 5919 грн.18 коп. за період з 01.10.2006 року по 01.03.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась і суду пояснила, що вона та члени її родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. Позовні вимоги визнає, вважає, що заборгованість за теплову енергію склалась через скрутне матеріальне становище в родині. Просить вирішити позов з урахуванням строку позовної давності та виплачених сум, про що надала копії квитанцій про сплату.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились згідно заяв, які додали до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 не з»явився за невідомих для суду обставин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають та зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку.

Копією згоди про розстрочку боргу за теплову енергію від 27.08.2009 року підтверджено, що між ОСОБА_1 та КП «Мактепломережа»було укладено договір на розстрочку погашення боргу за послуги теплопостачання.

Той факт, що відповідачі періодично вносили плату за теплопостачання у розмірі 400 грн. підтверджено наданими копіями квитанцій,

Між позивачами і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов'язані оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідачів за період з 01.10.2006 року по 01.03.2012 року складає 5919,18 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 від 27.08.2009 року про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно якому заборгованність з 01.10.2006 року фактично відповідачкою визнана, в зв'язку з чим підлягає до стягнення сума боргу за період з 01.10.2006 року по 01.03.2012 року у розмірі 5919,18 грн., з урахуванням сплаченої суми боргу у розмірі 400 грн, з відповідачів підлягає до стягнення сума боргу у розмірі 5519,18 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2006 року по 01.03.2012 року у розмірі 5519 грн.18 коп.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією-задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1934 року народження, ОСОБА_2, 1960 року народження, ОСОБА_3, 1980 року народження, ОСОБА_4, 1982 року народження, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією за період з 01.10.2006 року по 01.03.2012 року у розмірі 5519 грн.18 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково