Рішення № 23567441, 18.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/615/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача суму збитків, яку він спричинив внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно особового рахунку НОМЕР_1. 21.09.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1. У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, розділ оглядового скла на електролічильнику, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 21.09.2006 року № 086001, що завдало збитки у сумі 548,56 грн., частково споживачем сплачена вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн в розмірі 148,56 грн., 120,00 грн.

Крім того, 15.12.2010 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку у вищевказаного користувача. Та в результаті перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача (виконано шляхом накиду на ЛЕП з підключенням внутридомої проводки поза засобами обліку проводом ал.2,5 мм., зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 15.12.2010 року № 132329, що завдало збитки у сумі 3380 грн.20 коп.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позов не визнала та суду пояснила, що вона мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1. Своєчасно не сплатила збитки за вищевказаним актами, т.я. з ними не згодна, але сам факт порушення ПКЕЕН 15.12.2010 року не заперечувала. При стягненні заборгованості просить застосувати строки позовної давності, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 21.09.2006 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 086001 від 21.09.2006 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 548 гривень 56 коп. частково споживачем сплачена вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн в розмірі 148,56 грн., 120,00 грн., таким чином заборгованість по акту складає 280 грн.

Крім того, при повторній перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 15.12.2010 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 132329 від 15.12.2010 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 3380 гривень 20 коп.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто завдану шкоду у розмірі 3380,20 грн, спричинену позивачеві згідно акту про порушення ПКЕЕН № 132329 від 15.12.2010 року.

Таким чином, сума вищезазначених збитків у судовому засіданні встановлена і підтверджена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику", ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж на р/с 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м.Харків ЄДРПОУ 35151993 МФО 351005 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом від 15.12.2010 року № 132329 у розмірі 3380, 20 коп, втрати по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Д.Любченко

позов задоволено частково