Справа № 507/1232/12
Провадження № 2/507/128/12
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 березня 2012 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «Приват Банк»до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
10.01.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRF913500700 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 4391,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.10.2011 року має заборгованість -10882,65 грн.,яку він не виплачував, яка складається з наступного:
-3091,85 грн-заборгованість за кредитом;
-2,48 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;
-395,28 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-6398,63 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн-штраф(фіксована частина).
-494,41 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 10882 гривні 65 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № MRXRF913500700 від 10.01.2011 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 1050,00 грн.;
- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 10882,65 грн. по кредитному договору, який складається з:
-3091,85 грн-заборгованість за кредитом;
-2,48 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;
-395,28 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-6398,63 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн-штраф(фіксована частина).
-494,41 грн-штраф(процентна складова),
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконував забов*язання по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 10882/десять тисяч вісімсот вісімдесят дві/гривні 65 коп. основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає, що судовий збір 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 10882 /десять тисяч вісімсот вісімдесят дві/ гривні 65 копійок заборгованості за кредитним договором, 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судового збору (р/р №64993919400001)
Повний текст рішення буде виготовлений 23.03.2012 року
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 23565977, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/1232/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: