Ухвала суду № 23565471, 20.04.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

20.04.2012

Справа № 6-410/1683/12

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Озерянської Ж.М.

при секретарі -Івановій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву ТОВ МБК «Україна -Канада»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-767 виданий 26.03.2012 року на підставі рішенням Дніпропетровського районного суду від 22.12.2010 року, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада»(ЄДРПОУ 32475980) на користь ОСОБА_1 308821.20 грн. в рахунок відшкодування збитків та судові витрати в розмірі 1700 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2009 року було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ «МБК «Україна-Канада»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 28.09.2009 року по вказаній справі введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «МБК «Україна-Канада»та 10.11.2009 року в офіційному друкованому засобі масової інформації газеті «Голос України»було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство «ТОВ «МБК «Україна-Канада».

Таким чином, заявник вважав, що ОСОБА_1 є конкурсним кредитором в розумінні ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не скористалась своїм правом щодо подання грошових вимог у справі про банкрутство, а саме не подала до господарського суду письмову заяву з грошовими вимогами до ТОВ «МБК «Україна-Канада»та документи, що їх підтверджують в тридцятиденний термін від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 10.12.2009 року, то її вимоги відповідно до ст.14 закону є погашеними, а стягнення за виконавчим листом з ТОВ «МБК «Україна-Канада»грошових коштів у розмірі 308 821.20 грн. на користь конкурсного кредитора ОСОБА_1, яка проігнорувала норми Закону про банкрутство є незаконними, такими, що суперечать положенню ст.14 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, заявник вважав вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «МБК «Україна-Канада»погашеними, а виконавчий лист №2-767 виданий 26.03.2012 року Дніпропетровським районним судом на виконання рішення Дніпропетровського районного суду від 22.12.2010 року, яким з ТОВ «МБК «Україна-Канада»повинні бути стягнуті грошові кошти за вимогами, які є погашеними, а відповідний обов'язок припиненим, просив визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала суду письмові заперечення, в яких вважала заяву ТОВ «МБК «Україна-Канада»безпідставною та необґрунтованою та просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши представника заявника,дослідивши матеріали заяви та архівної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду від 22 грудня 2010 року, ухваленим за позовом ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»до ОСОБА_1 про стягнення суму боргу, суми інфляції, три відсотки річних та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»про зменшення ціни об'єкту купівлі-продажу та відшкодування збитків, у задоволенні позовної заяви ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»до ОСОБА_1 про стягнення суму боргу відмовлено в повному обсязі, зменшено ціну об'єкту купівлі-продажу за договором купівлі-продажу від 20.04.2007 року, укладеного між ТОВ «МБК «Україна-Канада»та ОСОБА_1, встановивши ціну житлового будинку №6 по вул.Вишнева Долина сел.Ювілейне Дніпропетровського району та області по договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року в розмірі 1091178.8 грн. та стягнуто з ТОВ «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада» (ЄДРПОУ 32475980) на користь ОСОБА_1 308821.20 грн. в рахунок відшкодування збитків та судові витрати в розмірі 1700 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. 04.04.2011 року ухвалою Апеляційного суду дніпропетровської області апеляційну скаргу ТОВ «МБК «Україна-Канада»відхилено, вказане рішення від 12.12.2010 року залишено без змін. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу , якою касаційну скаргу ТОВ «МБК «Україна-Канада»відхилено.

На виконання вищезазначеного рішення, яке набрало чинності 04.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26 березня 2012 року було видано виконавчий лист №2-767. 02 квітня 2012 року відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Боржник за вказаним виконавчим листом -ТОВ «МБК «Україна-Канада»звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-767, виданого 26.03.2012 року Дніпропетровським районним судом на виконання рішення Дніпропетровського районного суду від 22.12.2010 року про стягнення з них грошових коштів таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги ч.4 ст.369 ЦПК України та ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов»язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справлення єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;Грошове зобов'язання -зобов»язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського сулу, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається з рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з ТОВ «МБК «Україна-Канада»були стягнуті збитки в сумі 308 821,20 грн., а також зменшено ціну об'єкту купівлі-продажу за Договором купівлі-продажу від 20.04.2007 року, встановлено ціну житлового будинку №6 по вул. Вишнева долина, смт. Ювілейне, Дніпропетровської області по Договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року в розмірі 1091178.8 грн.

Відповідно пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»Конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Таким чином, суд вважає, що у своєму зустрічному позові ОСОБА_1 не вимагала виконання грошових зобов'язань в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а просила зменшити ціну об'єкта та просила у разі зміни ціни об'єкту повернути надмірно сплачені нею грошові кошти (відшкодувати завдані збитки), право на які виникло у ОСОБА_1 лише після набрання рішення по справі №2-767/10 законної сили внаслідок зміни між сторонами договірних правовідносин, тобто з 04.04.2011 року.

Таким чином, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року по справі №2-767/10 було лише визначено зобов'язання для ТОВ «МБК «Украна-Канада»у вигляді зобов'язання зменшити ціну об'єкту по договору купівлі-продажу в розмірі 10911178,80 грн., та як наслідок відшкодувати збитки (надмірно сплачені кошти) та судові витрати на загальну суму 310771.20 грн. і строк виконання яких настав 04.04.2011 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути конкурсним кредитором, а відтак вимоги ТОВ «МБК «Україна-Канада»щодо того, що видання виконавчого листа є помилковим, оскільки обов'язок боржника, у даному випадку ТОВ «МБК «Україна-Канада», відсутній у зв'язку з його припиненням є безпідставними та необґрунтованими, а їх заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - не підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року по справі № 2-767/10, ТОВ «МБК «Україна-Канада»також в обґрунтування апеляційної скарги як на підставу для скасування рішення посилались на те, що ОСОБА_1 є конкурсним кредитором, проте в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2011 року зазначено, що доводи апеляційної скарги протирічать вимогам норм матеріального права.

Відповідно до статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 2-767 виданий 26.03.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року виданий не помилково, обов'язок ТОВ «МБК «Україна-Канада»перед ОСОБА_1 існує в повному обсязі, рішення не виконано та набрало законної сили, підстави вважати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню , відсутні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»про визнання виконавчого листа № 2-767 виданого 26.03.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.