Вирок № 23564895, 19.04.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/964/2012

№1\2219-54/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого -судді Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю прокурора -Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні 2002 року перебуваючи на господарстві ОСОБА_2, придбав в останнього нарізну вогнепальну зброю, однозарядну спортивно -мисливську гвинтівку «ТОЗ-8м», НОМЕР_1, 1959 р.в., калібру 5,6 мм, яку переніс на своє господарство, розташоване по АДРЕСА_1, де сховав її в жолобі приміщення сараю. Однак 02.12 2011 року о 7 годині 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в приміщенні сараю на господарстві ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено вищезазначену гвинтівку, придатної для стрільби, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та суду показав, що в серпні 2002 року перебуваючи на господарстві нині покійного ОСОБА_2, придбав в останнього за 300 грн., нарізну вогнепальну зброю, однозарядну спортивно -мисливську гвинтівку «ТОЗ -8м», НОМЕР_1, 1959 р.в., калібру 5,6 мм, яку переніс на своє господарство і сховав її в жолобі сараю, де вона знаходилась до 02.12.2011 року. Вказаною гвинтівкою за весь час коли вона в нього знаходилась не користувався, та із вказаного жолобу не діставав, про те, що в нього є гвинтівка нікому не повідомляв. Однак 02.12.2011 року працівниками міліції та понятими в приміщенні сараю при проведенню обшуку було виявлено та вилучено вищезазначену зброю.

Об'єктивно вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

· оголошеними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який показав, що 02.12.2011 року за дорученням слідчого СВ Камянець -Подільського РВ ним було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку в одному із підсобних приміщень було виявлено в жолобі для годівлі худоби, рушницю яку було опечатано печаткою №9 Камянець -Подільського РВ. Гр. ОСОБА_1 повідомив, що дана рушниця належить йому, придбав він її приблизно десять років тому в односельчанина та жодного разу рушницю не використовував.

· оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які показали, що 02.12.2012 року близько 07.30. год., їх було запрошено бути присутніми в якості понятих під час огляду господарства та господарських будинків ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ознайомившись з постановою суду добровільно погодився на проведення обшуку в його житловому приміщенні, де в його присутності та в присутності іншого понятого, в приміщенні хліва, а саме: в жолобі для годівлі худоби, працівники міліції виявили предмет схожий на рушницю.

· відомостями, які містяться в протоколі явки з повинною ОСОБА_1, ар.с.28;

· відомостями, які містяться в протоколі обшуку від 02.12.2011 року, в ході проведення якого, під час огляду господарства ОСОБА_1 в приміщенні сараю виявлено та вилучено гвинтівку «ТОЗ -8м», НОМЕР_1, 1959 р.в копія паспорта ар.с.26;

· відомостями, які містяться в висновку експерта № 90 Б від 13.10.2011 року, згідно якого рушниця вилучена у ОСОБА_1, являється нарізною вогнепальною зброєю, однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ -8м», НОМЕР_1, 1959 р.в., калібру 5,6 мм, придатна для стрільби. ар.с.36-39.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1, міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_8, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання ОСОБА_1, характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1. покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази -гвинтівку «ТОЗ -8м», НОМЕР_1, 1959 р.в., калібру 5,6 мм, яка передана на зберігання в кімнату зберігання зброї та бойових припасів Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -1» - 562,80 грн. судових витрат

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Борсук